【社会矛盾的朴素表达 伊朗奥斯卡获奖电影《一次别离》能否打动越来越多观

本篇文章1454字，读完约4分钟

新华网成都11月15日电(记者许茹) :“爱VS亲情，信仰VS人性，谁会妥协，谁多次？” 伊朗电影《一次告别》13日开始在我国登陆。 这部披着奥斯卡最佳外语片等诸多光环的电影，以朴素的表现引起了强烈的戏剧冲突，受到了称赞。 但是，“朴素”也同样成为电影“满座”的绊脚石，电影上映以来，中国观众似乎不买账。

朴素表现的冲击力

“一次分手”的故事很简单，叙述了伊朗式分居带来的各种矛盾。 妻子西敏想拿到签证出国，丈夫伦纳德不想离开老年痴呆症的父亲，两人分居了。 伦纳德不得不雇佣女工里茨照顾父亲，里茨在此期间意外流产，里茨和她丈夫把流产的原因由伦纳德推着她摔倒，把伦纳德告上法庭，激烈的争吵开始了。 每个人都很善良，但大家都在这场吵架中撒谎了。

伊朗电影深受意大利新现实主义的影响，追求风格写实、镜头语言朴素、纯粹的影像风格和简单明快的叙事诗。 但是，主题往往是对本土现实、本土文化和本土体验的深切关怀，导演们的创作灵感来自于个人的生活体验、价值观和世界观。

《一次告别》是这种风格的证明，阿斯加尔哈蒂导演的这部电影白描了整个伊朗社会。 豆瓣网民评价说，电影通过一对夫妇离婚，间接反映了现代和以前流传下来的道德和法律、诚实和谎言、婚姻和爱、父母和孩子、移民和留守等诸多问题的分手。 电影是纪录片般的拍摄方法，通过长镜头和非专业演员的演技使生活的真实情况最大化。

但是在朴素的表现下，并没有掩盖戏剧的冲突。 因为每个人都撒谎了，伦纳德知道女工人里茨怀孕了吗，里茨为什么把伦纳德的父亲绑在床上，那时里茨做了什么，里茨为什么意外流产，伦纳德的女儿欺骗父亲，一连串的疑问都是电影 最终导演拨开雾把答案变成了一个，但阶层和阶层的分离已经在争论中很明显，所以那时的结果似乎已经不那么重要了。

严格审查制度下的好电影

与中国电影不动就超过亿的投资相比，这部获奖的无数电影不过30万美元。 确实，电影的场景不过是伦纳德家、西敏老家、女儿学校、医院、法庭、几辆车的街景，连全景都没有大全景的运用。 在审查制度同样严峻的情况下，《一次性分手》确实以30万美元完成了高水平的作品，这必须谴责审查制度和投资不足，但却是拍不好作品的国内电影人的汗颜。

去年年底，《三个笨蛋》使人吃惊，原本只学会唱歌和跳舞的印度电影，在嬉皮士笑声中可以解释深刻的道理。 《一次分手》再次证明，有审查制度也可以拍好电影，可以揭示社会现实。 电影只是无意的“在萨沙王朝时代，人们分为上层特权阶级和平民两个阶层”，证明了伊朗的社会水平问题。 愿电影中的这两个家庭，是两个阶层的描写。

阿斯哈法哈蒂导演在接受采访时谈到了伊朗严格的审查制度，阿斯哈导演说:“在伊朗监督们不反对审查制度。 我们正在摸索新的拍摄方法”。

文艺下的曲高与寡妇

电影感动了很多观众，但似乎说服了越来越多的观众没有进入电影院。 “一次告别”在成都电影院的上映次数逐渐减少，甚至出现了一个人“包场”的窘境。 业界人士认为首要原因可能是商业因素不足，娱乐性不足。

在成都，“一次告别”的次数从上映首日的近200场下降到现在的130场，比上映一周的香港电影《寒战》少600场。 “电影的场回占有率远远低于票房比例。 因为这条院线必须减少场次。 ”。 四川太平洋院线业务部的秦立说:“虽然国内没有形成看文艺电影的气氛，但迄今为止《钢琴》也遇到了这样的不自然，电影感动了院线，但没能打动观众。”

观众汤说电影总体上很好，但与好莱坞电影相比，两个小时的电影有点无聊，缺乏激烈的场面，没有明显的兴奋点。