【官方回应深圳豪华天桥造价：预留成千上万额外开支】

本篇文章2218字，读完约6分钟

最近，《每日经济信息》因备受瞩目的深圳春花天桥成本高而引起争议，报道了政府部门和监理企业出现1000万元数据差距的信息。 昨天( 8月22日)，深圳市南山区住建局书面回答了《每日经济信息》的记者，说与监理企业数据出现差额是因为为了地下管网的勘探、绿化、成本咨询等，预约了1000万元作为追加支出。

春天花天桥4000万元的成本怎么花？ 相关人员现在没有发表评论，与春花天桥工程相关的建筑企业也“闭口不谈”。 据记者调查，与春花天桥并称为“姐妹桥”的“春茧”天桥最终中标额为1218.08万元。

南山区住建局的书面应对

到目前为止，《每日经济信息》记者采访春花天桥工程项目监理企业深圳市佳安特建设监理有限企业(以下简称佳安特)员工时，对方根据“业主”与佳安特签订的监理合同，春花天桥总投资，总科 南山区住建局对外公布的成本是5000万元。

对此南山区建设局向记者颁发了《关于春花天桥造价问题的证明》:春花天桥投资规模约5000万元，建安工程以临时价格4000万元与施工单位签订施工合同，施工合同包括测量、地下管网勘探、市政、绿色 这项工程正在结算中。 监理企业入账以建设工程临时价格4000万元为基数，按相关入账标准评价，监理费91.08万元。

建筑企业说“没办法”

春花天桥的建设者名称是“深圳建升和钢结构建筑安装工程有限企业”(以下简称建升)、建升和建中钢结构有限企业(以下简称中钢结构)的子企业，中钢结构属于中建三局。

建升和项目管理部徐经理在接受《每日经济信息》记者采访时说:“(工程成本)政府说是5000万，据此一定是5000万。”

记者问春花项目的材料购买是谁完成的，徐经理说这通常看业主(政府)的意思，既有业主自己购买材料，也有施工者自己购买材料，但春花天桥的情况他不太清楚。

“(春花天桥)具体的成本额是多少，每个板块的额是多少，政府官方公布的数据是最正确的。 各部门的业务范围不同，我很难胡说八道。 ”。 徐经理说，他是管理部门，主要负责建筑项目的进度、质量、安全等问题。 工程项目有流动的执行小组，是项目组。 但是，在询问春花项目负责人时，徐经理说:“如果有什么疑问的话，我会去找南山区住建局的信息表现。”

在采访中，《每日经济信息》记者得知，作为建升和中建钢结构的子企业，滨海天桥是接下来的第一个天桥项目，春天的花天桥是第二个，之后也没有收到天桥项目。

“我们是中建系统的国资公司，大运会也建设了两个会场，天桥作为辅助工程，我们考虑为大运工程出力，现在造成这样的情况，我们不知道我们的施工公司怎么弄。 》与现在春花天桥出现的一点问题相比，徐经理说:“春花天桥不是质量问题，这有各方面的原因。 就像积水问题一样，这是由它的结构决定的，我们按照设计进行了施工。

监理企业没有应对

之后，记者来到了春花天桥工程项目的监理企业佳安特。

到目前为止，佳安特相关业者罗先生说，根据合同，春天花天桥的总成本为4000万元，官方提出的5000万人“与数据吵架”。

罗先生说这个时候没有企业老板，所以不接受采访。 她的另一位同事说:“我们上司出国几个月了。 如果有什么调查的话，我现在还不能告诉你们。 ”。

之后，代表佳安特企业的中年女性说:“罗先生是我企业的投标人，她不代表我企业中的任何人。 我们不知道情况，不回答任何问题。 ”。

《每天的经济情报》记者观察到，和中年女性一起来的是一个红色衣服的男人。 佳安特员工说，他是负责春花天桥工程监理的江卫中。 但是，记者提出采访要求时，他没有做出任何反应。

招标的报价不透明

迄今为止，已有媒体称春花为大运会应急工程。 应急工程办理什么投标手续比较好？ 目前政府还没有答复。

记者在网上没有找到关于大运会天桥改造和新建项目的投标文件，但深圳市政府采购网只发布了一系列天桥物业管理投标公告。

在接受春天的花天桥项目之前，建设并完成了深圳湾体育中心的滨海大街人行横道(以下简称滨海天桥)项目。 滨海天桥是大运会主馆“春茧”的辅助工程，也被称为“春茧”天桥，与春花天桥一起也被称为“姐妹桥”。 与春花天桥不同，该项目首先发布了招标公告，根据滨海天桥的招标公告，该项目总投资额为850万元，建设工程估价为800万元。 年11月，建设滨海天桥项目，中标金额为1218.08万元。

另外，记者找到了2005年天桥中标公告。 其中，这是盐田区的人行横道工程，中标人是深圳市悦盛建筑工程有限企业，中价137.517万元。

“酱油”的先验算法？

中凯律师事务所的合作伙伴陈凯对《每日经济信息》记者说，现在舆论关注的是春花天桥的昂贵成本，这笔巨额支出是如何在深圳市人民代表大会上审查的？ 如果确认相关过程不符合我国的“先验算法”，就应该追究相关人员的责任。

根据《预算法》的相关规定，交通的公益性基本建设支出、设备购买支出、人员费用支出、业务费用支出及其他事业的快速发展支出等，都是预算法所说的“事业的快速发展支出”，如果不列入政府预算，

“许多地方政府在编制预算案时囫囵吞枣，没有根本细分具体的建设项目和投资额”陈凯说，一般这样简单的预算案，很难很大程度上执行监督职能。 “公开投标只是监督政府如何花钱，预算决定了一个项目不花钱，花多少钱的问题。 如果不能确认项目的正当性，就不能根除浪费”。

陈凯指出，政府的事前算法不应该成为市民参与度低的“酱油法”。 否则，难以削减预算外支出和不合理的三公支出。