“欧洲的网络和数字主权的真相”

本篇文章4014字，读完约10分钟

当bat搅动中国互联网的风云，美国亚马逊的贝索斯到达世界上第一个财富位置时。

发达国家是云一般的欧洲，但生活在以“faga”等硅谷巨头为中心的美国网络系统之下。

faga即脸书、苹果、谷歌、亚马逊。

欧洲方面对美国Facebook和谷歌等企业的“数据收集”等行为不满，法国通过征收“数字税”等手段进行报复，德国、法国方面目前也必须面对现状:

在欧洲很难买到与之抗衡的网络产品。

这也是这场世界贸易战争风潮中的虚拟战线，决定了整个欧洲被美国控制。

但首先必须证明的是，欧洲工业网络的应用是一流的。

与网络购物和社会交流等日常利用民间网络的应用不同，工业网络通过开放的互联网平台，密切连接设备、生产线、员工、工厂、仓库、供应商、产品和顾客

共享工业生产全过程的各种要素资源，实现数字化、互联网化、自动化、智能化，提高效率和降低价格。

欧洲没有巨大的人口，没有使用网络种树，但他有先进的制造业基础，利用工业网络实现本提案的效果。

以德国为例，位于德国巴伐利亚的西门子工厂是一家高度网络化的工厂。

整个现场占地10万平方米，员工只有1000人。 所有的制造公司都在物品网上取得联系，生产设备和计算机可以自主解决75%的员工。

人力完成的部分只是生产过程的开始，即员工把初始组件放在生产线上的环节，之后所有员工都用机器自动完成。

高度自动化使该工厂能够在24小时365天内向全球6万名客户交付产品，同时产品合格率达到99.9988%，世界上没有具有这样低缺陷率的同类工厂。

但是，民间互联网市场是欧洲的短板，究其原因，与欧洲自身的优势有关。

首先，由于人口少，欧洲的国内网络企业很难变得不太大。 以下是欧洲各国的人口数量:

人口最多的德国也有8293万人，比中国广东省的人口少。

同样的app，提供5000万人的服务和5亿人的服务，开发者的数量没有太大差别，但如果有收入的话可能是前者的20倍。

充足的市场是迅速发展网络业务的前提条件，市场太小而收益率不足，决定了资本对欧洲网络领域不感兴趣。

另外，在欧洲，各国有自己的语言，法国有法语，德国有德语，意大利有意大利语，下图是欧盟历史博物馆成员国的官方语言，各自的行为是一种语言。

互联网是高度强调速度和运营的领域，欧洲的多语言环境是天然障碍，与迅速发展的网络项目的收入和价格不成比例。

例如，gutefrage是德国最大的问答平台

因为是德语平台，所以这个产品只能服务德国人，但德国人人口很少，注册顾客只有360万人。

相比之下，目标中国知名的注册顾客有2亿人。

为了使网站获得足够的收入并正常运营，gutefrage尽早开放了大量的广告位，在问答中插入了非常多的广告软件，大大降低了问答的质量和顾客体验。

年问答平台的祖先quora推出德语版，以巨大的资金进入德国市场，gutefrage的顾客纷纷成为叛徒。

对于不同语言、不同文化的市场，只有资金丰富的大企业才有机会进入，中小企业连生存都是问题，不需要扩展。

另外，高额的人工费使电子商务和o2o这两个网络领域中最重要的行业在欧洲变得困难。

例如，英国有一个叫deliveroo的外卖平台。

为了支付骑手的高价，每次交付deliveroo时向客户收取2.5英镑的运费。

在英国炸鸡+薯条+可乐的套餐价格也在3英镑以上。

高额的配送费注定是需要外卖和人工配送的电商，在欧洲不是大众的服务，到年末deliveroo的估值为40亿美元左右，中国美团的市值达到592亿美元。

另外，欧洲也没有计算机和网络技术。

第二次世界大战破坏了欧洲的大部分工业设施，战争后的欧洲忙于灾后重建。

当时的美国受第二次世界大战的影响非常小，用武器获得了巨大的财富，有足够的钱用于科学技术的研究开发。

1956年，贝尔研究所主任威廉·肖克利在园区建立了肖克利半导体实验室，之后实验室离家8名工程师创立了仙童半导体企业，从仙童企业离家出走的员工又建立了英特尔和amd两个芯片企业。

从芯片到计算机，从计算机到网络，美国网络能繁荣是有历史原因的，但欧洲没有这个历史。

这个美国互联网企业的迅速发展对欧洲来说有着先发制人的特征，因此当美国facebook和amazon等巨头进入欧洲时，欧洲没有能力阻止这些巨头。

首先在感情上，欧洲离美国很近。

为了支持欧洲重建，第二次世界大战后，美国开始了“马歇尔计划”，三年间英国33亿美元、法国23亿美元、德国14.5亿美元、意大利12亿美元、荷兰11亿美元、其他欧洲国家

老实说欧洲战后繁荣，与美国无关。

第二，在文化上，欧洲和美国正在接近。 美国本来是欧洲各国人组成的移民国家，英国说英语。 其他国家的复印件也和英语一样由拉丁字母组成。 大家都一样。 因为这个文化上也不会被排斥。

由于欧盟的放松，各成员国都有不同的心态，不能像中国那样团结起来，不能利用行政力量限制美国的网络入侵，支持国内的网络企业。

但是他们无视顾客数据的重要性，在新闻时代，数据是非常有价值和非常需要保护的资源。

奇怪的是，欧洲人对个人数据这一部分非常敏感。

在第二次世界大战中，详细完整的个人数据曾被纳粹用于清洗犹太人和迫害反纳粹人。

所以，很多欧洲人相信无论出于什么目的进行的个人新闻数据收集，以后都一定会被滥用。

本来，欧洲人应该对言论的收集、习性、地理位置，以及偷拍和分解声音和影像新闻的网络产品有天然的抵触感。

但是最终，这些数据还是被提供互联网服务的美国企业拿走了。

因此，欧盟发表了被认为是“史上最严格”的欧盟隐私法《共同数据保护条例》。

但是已经晚了。

仅在德国，与包括大众在内的德国重要公司、包括德国内政部和社会保障系统在内的国计民生相关的许多数据都存储在美国微软、谷歌、亚马逊等企业的服务器上。

美国已经在年通过法令，要求数据管理员可以根据美国政府的要求提交任意的顾客数据。

也就是说，欧洲宝贵的数据资源在没有保存的情况下流向美国政府，整个欧洲已经被美国牢牢固定在“数据资源国”的位置，失去了数字主权。

数字主权是指独立管辖收集生成的数据的存储、传输、解决、运用、运营的权利，以及设施设备，采取措施保护其免受其他国家的侵权。

现在想想，如果当初中国没有建立所谓的“壁垒”，我们的末路也就这样，不可能出现阿里巴巴、腾讯、百度、华为等网络大公司。

而且，国民的所有数据，我们又高又胖，工作，在想什么，用什么，家人是谁，住在哪里，乃至健康状态，都掌握在美国人手中。

在新闻时代失去数字主权，就是把本国的命运交给别国。

所以，以德国、法国为首的欧洲各国真的受不了。

德国首相默克尔、包括经济部长阿尔托迈尔在内的一组政治家强调了11月12日在柏林召开的公司会议期间欧盟应追求的数字主权和数据库控制权。

在此之前，法国总统马克龙也协商了“欧盟在美国托管的数据安全”等细节。

在美欧贸易战争还没有结束之前，以德国、法为首的欧盟有必要采取对策。

根据德国方面发表的计划，德国、法国两国已经聚集了包括德国电信、sap软件企业、西门子企业以及博世企业在内的40多家各型公司。

通过构建德国、法国的研究开发、欧洲主导、代号“gaia-x”的欧盟云计划。

这个计划提出的时候，那比欧盟以前面对“faga”的情况，已经显示出了天壤之别。

亚马逊、微软和其他美国科技巨头抗议“gaia-x”也表明欧盟的这个方案确实可能受到了美国的重创。

美国企业公开批评这个项目有可能“限制跨境数据服务”。

但是，当欧盟开始从数据库和新闻发布等安全行业构筑自己的“数字主权”时，出现了复印件最初提出的问题。

欧洲自主的互联网技术和应用经验，真正落后的美国太多了，如何对抗自己不能生产相应的产品？

没关系。 欧洲人知道谁能帮忙。

关于网络技术，中国的历史与欧洲相似，基础不及欧洲，但中国在巨大的人口、政策支持下，成为世界上最适合迅速发展网络的地方。

同时，我们通过在互联网应用中积累的经验和多次自主独立的精神，实现了部分技术自主性。

截至2019年11月，德国、法国等国对中国新闻技术依然没有表现出拒绝的态度。

德国电信、西门子、博世等企业在物联网、分布式通信设备、云计算等行业，依然与被美国对比的中国华为企业合作。

对此，美国情报机关以中国“有可能在互联网上配置不可靠的技术”为理由，在情报合作等行业多次威胁德国、法。

由此，美国生动地演绎了“只有小偷”。

我知道默克尔、马克龙等欧洲领导人依然坚守其角度，但后者最近的一系列表现表明了欧盟在这个问题上的决心。

马克龙认为，外界着眼于中国5g的安全性，但本人也认为欧洲必须确保一些核心技术。

但他自己也在与默克尔的对话中指出，欧盟最终无法保证所有的核心技术都是欧洲自信地开发出来的。

因此，欧盟将在尊重伙伴主权的同时展开公平对话。

对欧洲人来说，中国5g技术的可靠性有待于日后的判决，对美国欧洲数据库的全面掌握现在带来了风险。

与两者相比谁更危险，结果是理所当然的。

另外，欧盟也拥有2家拥有5g设备的研究开发能力的公司，因此法国将采取“在网络安全和国家安全相关问题上”的同行观点。

总之，德国法等欧洲大国将通过中国的技术力量来弥补自己的不足。

结果，欧洲很清楚自己面临的问题，德国和法国等国家也不想成为美国的战术追随。

马克·龙在北大西洋( 600558，是股票吧)条约机构70周年生日前夕接受采访，发表的“北约脑死”等发言折射出许多欧洲人渴望独立自主的真实想法。

马克龙在采访中警告欧洲各国“/h/”。

“欧洲为美国的未来付出了代价，如果继续被束缚，自己会削弱”

将来，欧洲可能会多次基于多边主义提高战术自主性，使用所有可用的手段，在与中国的技术合作中填补自己的空白。

这也是欧洲恢复数字主权的唯一途径。

本文是微信公共平台:首次在亚洲财经上发表。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。