“离婚率居高不下，谁最急？”

本篇文章2682字，读完约7分钟

作者|想法鱼数据支持|梯度大数据

有人说年轻人面临的三大终极问题是是否结婚了为什么不结婚？ 你为什么还不结婚？

钱钟书说，结婚是围城，里面的人想出去，外面的人想进去。 那么，年轻人的结婚状态，到底谁最着急呢？

1

中美离婚率差异很大

最近，民政部发表了年《社会服务快速发展统计公报》，国内结婚率下降到7.2‰。 实际上，年达到9.9‰，结婚率连续6年下跌。 但是，国内的离婚率连续15年上升，去年达到了3.2‰。 这是“有天有情天老，世上本来无情就行”的真实描写。 但是，自去年8月发表的离婚冷静期以后，这种状况似乎得到了缓和，年离婚率与年相同。

国内的离婚率正在上升，引起了很多关于人口减少的担忧，其实这也是发达国家走的老路，据说离婚就像吃快餐的美国，1970、80年代的离婚率也曾经达到50%。

马里兰大学社会学教授philip cohen的研究表明，美国女性的离婚率到去年为止下降到0.11‰，1000名女性中离婚人数为11人。

飞利浦Cohen最后提出了自己的意见，这一代人的离婚率下降是因为结婚年龄普遍较晚。 这也不难理解。 年轻时积累了丰富的恋爱经验，进入婚姻时更谨慎，有评价力，容易恋爱，婚姻论难结婚，这是现代婚姻的常态。

2

发达国家政府不怕离婚吗？

对普通人来说，感情可能是个人的事，但对国家来说，有必要平衡多个问题。 比如离婚率高的隐性人口增长问题。

作为移民国家，美国的移民政策还是比较开放和包容的，即使在移民政策紧缩的年份，也有70多万人选择移民美国，占当年国家人口的30%。 移民的基础有完全产业链和相对公平的不同种族竞争环境，在这些方面，美国高质量的高等教育资源、产业造血能力和种族宽容程度比较有特点。 这是因为在低于2.0的低生育率情况下，可以维持国家的人口竞争力。

另外，美国对非婚儿童同等待遇的态度使许多大胆的未婚母亲生了非婚儿童。 联合国最新的报告显示，在过去50年中，40%的美国新生儿是父母没有合法结婚就出生的，但现在这种趋势稳步上升。 这些因素加在一起，就成了美国低结婚率和高离婚率为什么能维持人口特征的理由。

尽管人口急剧减少，但对于美国移民的特点，欧洲的方法有点走投无路。

英国决心“强行脱离欧盟”，但欧盟的核心德国依然希望这个摇摆不定的联盟继续走下去。 在人口问题上，非常不情愿，德国挥手接受了200多万难民，大部分来自叙利亚、伊拉克和阿富汗。

德国联邦统计局网站6月27日由德国联邦统计局发布第十四次人口协调预测结果:年，德国5180万人处于20岁至66岁的就业年龄。 到2035年，劳动年龄人口将从约400万减少600万人，从4580万人达到4740万人。 如果没有网络移民，到2035年德国的劳动年龄人口将减少约900万人。

从长期来看，难民的接受带来了教育、养老、社会稳定等一系列后续问题，虽然现在也称赞德国接受难民的事件，但德国国内的出生率很低，劳动不足的问题确实有所改善。

如何处理人口的困境，我们邻国日本其实更有发言权。

近年来，日本陷入老龄化危机，少子化问题越来越严重，很多政治家呼吁女性多生孩子，也有政治家说“不生孩子是自私的”。

但是，当时的首相回答说:“生孩子还是不生孩子必须交给本人，但我们必须为想生孩子的人创造适合生育的社会环境。” 而且，日本也启动了很多政策，改善了人均生产力。

生育热情下降，日本的年出生率维持在1.4左右。

就任当初，安倍政权把提高出生率的目标定为10年后1.8。 首先是鼓励生育，为育儿家庭提供日元现金奖励。

年9月，安倍为了应对日本的“银发社会”、“少子社会”，日本致力于构筑“终身不退休的社会”，提议将就业年龄提高到65岁，扩大就业范围。

而且，安倍政权提议将领取养老金的年龄延期到70岁(现在是65岁)，并提议“如果民众能延期到70岁以上领取养老金，他们会得到更丰富的福利”。

在人口问题的应对上，日本已经领先，但结果，日本的人口规模与国内不同，鼓励生育的政策现在在国内实施，推迟退休也在网上。

3

中国该怎么办？

韩国统计局8月28日公布了“年度出生统计(明确版)”。 总出生率只有0.98，平均一个女性一生中没有生一个孩子。 韩国成为世界上唯一的出生率进入“零时代”的国家。

根据自1970年以来每年编写的韩国政府报告，20多岁女性的出生率下降幅度最大。 这个创纪录的低水平使韩国接近了世界最低出生率的底部。 这比日本低，日本常年与低出生率作斗争，但年出生率为1.42。

生育率总和是妇女一生平均生育的孩子数量的测量。

我们先来看看一组人口数据。 这是对过去60年左右中美总生育率变化的。 排除异常数据后，中美的出生率几乎接近1991年，但从最近的数据趋势来看，2019--年到2019年间，中美的出生率将进一步上升。

人口游戏是国家之间的终极游戏。

这意味着自2010年进入路易斯拐点以来，国内的“人口红利”受到了压迫。 年10月，国内正式启动了“二胎”，年、年、出生人口分别为1786万人和1723万人，明显超过了迄今为止5年间的年平均出生1644万人。 但是，考虑到高房价和经济下降的因素，二胎政策释放人口增长的能力下降。

北大社会学教授郭志刚说，国内对低生育风险的认识还不够。 从世代交替的角度来看，出生率至少要在2.0以上，才能使人口稳定在相同的基数。

联合国开发计划署的数据显示，年全球人口总生育率为2.50，1975年为2.50，1975年为3.10。

计划生育时代，中国已经付出了很多代价。 独生子女政策稳定了人口增速，但独生子女、独生子女家庭养老压力增大的问题近年来已成为社会现象。 一刀切，不顾历史进程和未来的政策显然不会消失。

但是在“二子”的时代，我们可能会继续犯同样的错误。 我们的“二胎”政策只是落到了生育的环节。 首先暴露的是哺乳期女性的产假，接受的职业歧视没有得到处理。

其次，主要城市的幼儿教育系统很难支撑大规模的婴儿潮。 很多育龄的女性必须全职照顾家庭。

最后，如果是生产价格依然很高的企业，最后的二胎政策将来很可能会制造很多素质低的人口。 少数精英群体和中产家庭会测量生育价格，所以大城市的生活价格本身不低，家庭人口的增加会导致收支天平的不平衡。 从历史上看，人口质量的结构从纺锤型变为三角形后，社会不稳定因素急剧增加。

仓实知道礼仪，人类的理想社会是按需分配的，但开放生育也将点燃这最后的理想。

本文最先发表在微信公共平台上:港股的那件事。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。