“邓小平的伟大在于：对内不折腾，对外有谋略”

本篇文章3805字，读完约10分钟

小平的可贵之处在于，不费力，向外部光照黑暗，死抓住了这几十年罕见的国际环境，坚决地把中国推上了台阶。

研究历史的人总是喜欢说历史的必然，个体只是被历史推着走。 这种观点非常平凡，而且特别不符合中国的国情。

邓小平认为改革开放是历史的偶然，当时没有邓小平其他领导人也实行改革开放。

这样的看法似乎不成立。

没有邓小平，可以说没有改革开放。

虽然适应了很多人，但是改革是否必然，有没有那种力量的胆量，是否使用这种形式，这个速度，规模，那个很难说。 看东边的邻居，他们不一定需要改革的声音和历史，几十年了。 你改变了什么？

今天的人无法想象文革刚结束时整个社会的思想僵化到什么程度。 当时小平不出来的话，最多会回到50、60年代文革前的路线。 当然，我会做比文革更10年的实务性、小修补，但可以不考虑今天这样的全面开放、市场经济。

更合理的历史倾向，没有人能以坚定的意志大力推进。

历史大潮，转瞬即逝，奔流不返。 从中国近代以来的重要节点来看，都是阴阳错误，失去了与机会的交往。

小平的可贵之处在于，不费力，向外部光照黑暗，死抓住了这几十年罕见的国际环境，坚决地把中国推上了台阶。 那时磨磨蹭蹭的话，优柔寡断，拖到今天虎视眈眈的川普时代，想再开放也不行。

小平的意思超越了僵化的意识形态话语。 他是个重视实际的人，知道中国最重要的不是说，而是做，为平民( 603883 )需要的是里子，不是面子。 所以他说不要讨论，他的策略是，尽己所能，做不到的事情留给未来。

有些事件争论不是理所当然的，争论不是生产力的，不是综合实力的。

没有一个国家因争吵而胜利。

1978年12月13日，在中国共产党中央业务会议闭幕式上，小平发表了“解放思想，实事求是，团结前进”的演说。 不要小看这个普通的标题。 其实，包括了后来中国惊人的大变化的基本力量。

历史齐心协力，历史也需要杠杆。

在当时的历史条件下，这三句话有丰富的潜在台词，高度的政治智慧，无限的后续可能性。 只有这三句话，小平以外的人连想都不想，想也说不出来，说也没用。

今天浩瀚的留学大潮也在小平的拍摄中推进。

穿越到1977年，大家想想自己和周围人当时的认知水平，就会发现小平推进的思想解放真的很棒。 只有他会在秒内杀死同事。

1977年8月3日，小平主办了科学教育事业座谈会，当时的教育改革勇将温元凯提出了16字恢复高考的方案。 “自愿报考，经领导批准，严格考试，优先录用”。

小平当场说:“温元凯，至少采用你的四分之三，第二个“领导认可”可以去掉，报考大学是每个人的权利，不需要领导认可。

不需要领导的承认这完全是破天荒，让很多人把眼镜弄掉，让领导不承认，这件事怎么办？ 犯错误？ 领导不承认，领导的权威在哪里？ 党委的权威在哪里？

对不起，有些案件是个人权利，真的不需要领导批准。 领导太担心了，有时需要休息。

小平如此豁达开朗。

上山下乡，让知青回城市，当时城市没有工作，那么多人很难接受，怎么办，引起大混乱该怎么办，谁敢拍这块板？ 邓小平。

承包生产到家，抵抗很重，很多干部不同意。 小平于1980年5月31日与中央负责同志进行了谈话，专门表示在关键时刻从抵抗多的农村生产中支持挨家挨户的政策。 《邓文选》第二卷收录了这个故事，被命名为“关于农村政策问题”。

真正能推进历史的人需要视野、意志、威望三个基本条件。 三个是其中之一，在1977年的中国不少，三个有那两个。 只有小平有三个人。

但是小平有宏伟的构想，思想深刻，看起来不是有理想愿景的人。 今天，批评他的人用“猫论”“摸石头过河论”来说话。 其实，他们说了完全相反的话。 不要宏伟的构想，摸石头过河，正是最棒的地方。 历史上，各种各样的空头支票、漂亮的口号使人痛苦，小平不想这样做。

最令人敬佩的是放弃对邓小平手下的信任和手。 他诚实地承认自己没有任何想法，让下面的人解放思想，勇气大，步伐快，先做好，再改，不要太出格。

这体现了中国历来的治国理念，最上层是无为而治。 高层无为，调动是下一次积极行动。

邓小平说:“我们政府管理太多，尽量不要管理。”

有人不管理，有人就会做得更多。 上面的很多工作是混乱的，下面的很多工作才是真正的生产力。

他对金庸说:“政治家不要想得太多。”

没有圣人知道这种事，领导不能想得更多，凡事都有管理，说话很重要，指示一定是明智的。 不存在这样的人。

所谓“不折腾”，就是随机治疗。 不是什么都不做，相反，什么都不做，就是在空之间，给社会大众选择，是思想解放的精髓。

邓小平的视野、意志、威望，是他一生经历积累下来的。 没有几个人像他一样一次长大。 他经历过党政军队中央地方文化科学技术外交等所有重要岗位，见识多了，思考也多了，思考也不那么狭隘。

16岁去法国，从1920年到1926年，他度过了法国最黄金的青春，也是知识结构和价值观形成的重要时期。

1975年访问法国时，他参观了工厂和农村，目睹了法国发生的巨大变化。 邓小平去联合演讲，问别人最想看的东西，他说“华尔街”。

邓小平是睁开眼睛看世界的人，心里有国家，眼睛看世界，没有闭上，不会乱来。 在他活着的时候，总是有人喊着要和美国全面对抗。 邓小平说:会打桥牌。 如果你有四个k就不要觉得很棒。 别忘了人还有四个a。

不对抗并不意味着软弱。 在外交方面，邓小平多次是实务主义路线，这也是国际通行的规范。

他访问美国后，对越南的对手严厉教训这位恶邻，也给予苏联客气，使其诚实收敛，为中国创造了良好的开放环境。

他不是不会弯腰的人，但他有底线。

今天和小平在世时很多人骂他，这其实是小平的精彩之处。 你只要在他前面的时代骂领导就知道了。 那么，他没有能力让骂他的人闭嘴吗？ 不，他是个超政治强人，有这个能力。 他也没有在威望达到顶峰时进行个人崇拜。 如果他那样做，在中国很容易成为上帝，今天骂他的人只会礼貌地崇拜。

在纪念改革开放40周年时，一位领导人在世界上公认的是邓小平。

作为历史人物，小平也要接受历史的评价。 不管评价如何，小平先生是中国改革开放最主要的创立者，是他主导的改革，彻底改变了新中国成立后长期的“短缺经济”现实，由此，主观、客观地改变了中国政治、社会、思想、文化等各方面的行业变革 没有邓小平，中国的历史将会被改写。

长期以来，小平先生的人望无法比拟，所以有邓小平理论。 这是全党在改革开放中形成的共识。 这反映了很多人对改革开放的认识。 但是，最近几年，对于小平的评价，社会好像产生了一些意见分歧。 意见分歧的焦点是改革开放过程中派生的“副产品”腐败、贫富差距、意识形态混乱、新自由主义泛滥、道德崩溃等问题，很多都归结为小平，他的方针政策似乎引起了今后的消极现象。

于是问题来了。 我们怎么评价领导？

一个领导人的评价有使命、负责人、“极限”三个维度，从这三个维度评价小平先生。

每一代都有每一代的问题，问题的集中表现是一个时代的第一矛盾。 突破、突破和处理第一矛盾，是现代领导人的使命，是顺之者昌、逆之者亡——这才符合历史决策论。

那个时代，第一个矛盾是“人民日益增长的物质文化需求和落后的社会生产之间的矛盾”，当务之急是苏共崩溃，中国人民再贫穷，社会主义就没有路可走。 能认识到这一第一矛盾，能否看到这一历史使命，是领导人的第一个“大考”，没有疑问。 邓小平总是很冷静。

使命在肩上，但不是所有人都敢承担。 戈尔巴乔夫逃脱了失败，不断提醒我们领导人责任的重要性。 在负责的问题上，小平一点也不犹豫。

关于改革开放，党内的抵抗比我们想象的要大得多，面对抵抗，小平不是“慢慢走”，而是“大步走”，连西方世界都对中国做出了误判(我认为中国已经“和平发展”) 关于邓小平必须承受多大的压力和同志们的困惑，可以说没有小平同志的负责，今天的中国不会取得这么大的成就。

最后谈谈“限制”。 之所以打双引号，是因为这个限制不是领导人个人的限制，而是历史的限制。

世代克服和处理那个世代最紧迫、最危机的问题，已经非常棒了。 你不能指望一个人处理所有的问题。 那样的话，后代会做什么呢？

随着一个问题的处理，第一矛盾也必然从量的变化到质的变化，产生新的一个问题，形成新的第一矛盾。 这个古老的历史环境下发生的新问题，这是历史的界限，应该在新的政治、经济、文化条件下处理。

邓小平的方针政策在他的时代是正确的，但随着时间、环境条件的变化，这些方针政策需要新的调整。 所有这些构成了继承人的新使命，这才是符合历史唯物主义的认知。 把新问题推给历史人物是不负责任的。

同样，用现在的观点和标准严格要求过去的意识和行动也同样是科学的、不合理的。

腐败、贫富差距、意识形态混乱、新自由主义泛滥、道德崩溃……这些问题确实存在，有些确实是改革开放过程中一点政策失误造成的，但这些都需要我们在今天的历史条件下研究和处理。 小平先生生前看到这些问题的萌芽，同时警告说，他的历史使命已经超额完成，可以说我们没有理由严格要求他。 我们需要的是邓小平的智慧和勇气，处理现在的问题。

“岩理”是北大创投基金掌门人杨岩先生的个人微信公共平台，与杨岩先生一起投资创业见世面，思考人生和世界。 微信: 15701680746

本文最早发表在微信公共平台上:岩石有理。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。