本篇文章2128字,读完约5分钟

以下是复印件的实录

袁钢明:时间很紧,但由于发生了美国的金融危机,欧洲不得不投入资金研究金融机构,似乎处于危机之中。 但是,我认为欧元体系的建立本身是错误的。 而且,将来也出不去。 美国衍生产品过剩,与雷曼兄弟的次贷机制完全不同,最终结果也不同。 当时的美国次级贷款危机发生以后,是房地产崩溃、金融机构这样的商业机构崩溃。 欧洲债务危机看起来像国家主权基金,主权债务有问题,看起来像金融危机。 但是,让我们仔细看看。 欧元体成立是不合理的。 整个欧元区的国家没有货币管制系统和货币工具,所以不得不使用财政工具。 这与美国的金融危机完全不同。 下一步欧洲的问题是,每个国家都还没有自己的中央银行,没有自己的货币管制体制,就永远出不了欧元危机。 从危机发生的情况来看,我认为欧洲债务危机和美国金融危机完全是两码事,离天涯海角那么远。 即使美国完全稳定,欧洲的债务危机也可能无法处理。

“袁钢明:欧元解体是欧债危机最终处理方案”

回来后,即使欧债彻底处理了,我认为欧债的最终处理是欧元体的解体。 欧元解体后,欧债危机就没有了。 我的回答是即使这个问题完全处理了,美国也在走自己的路。 我认为这两起事件对中国造成了冲击。 中国是关门应对冲击,还是参加,比如如何研究欧元危机,进入imf等,这些情况给中国带来了很大的压力。 所以,不管他俩之间怎么无关,我觉得中国已经卷入了。

“袁钢明:欧元解体是欧债危机最终处理方案”

袁钢明:只有我一个人有这样的观点,但我认为他们说的不对。 他们说欧洲债务会影响美元,不是和有没有影响一样吗?

美国的金融危机是衍生品过剩,他们只要管理危机就能平息这个问题。 但欧洲债务并非如此。 欧洲债务不是购买美国次贷产品的人或投机过度引起的危机。 除非希腊政府的投机行为是另一回事,否则并非如此。 我觉得美国的次级贷款危机已经平息了,连金融危机都很快就过去了。 但是欧洲债务危机至今越来越严重,那又怎么样? 显然不是一回事。

“袁钢明:欧元解体是欧债危机最终处理方案”

袁钢明:我觉得这恐慌很厉害。 例如,我们现在对外贸易部非常紧张。 商务部日前表示,新的30个国家如何加强对他们的出口,成为了新的出口市场。 这表明了对外贸易出口严重下跌的极度紧张和恐慌。 我知道现在11月份的出口下降到了13%。 以这个速度,每年可能低于15%。 那非常危险。 所以我们一条腿,一条胳膊,一只翅膀不见了。 另一只翅膀是怎么飞的? 鲁政委员会表示,房地产正在下跌,除非政府反弹房地产,重新控制房地产的各种限购措施,否则很危险,中国将再次回到泡沫时代,引起下一步的恐慌。 所以我觉得中国的危险性很大。 在不动产上维持中国经济8%的增长是非常危险的。

“袁钢明:欧元解体是欧债危机最终处理方案”

我认为中国有资本逃跑的危险,刚才大家都没有提到。 实际上刚发生的人民币连续贬值实际上与资本外逃有密切关系,与美国银行、高盛和黑石撤退资本有很大关系,但这种撤退不是看空,而是他们自己推测中国经济可能会下跌的反 所以,如果中国自身经济不顺利,资本不逃跑就不会发生,这是非常危险的。 回到资本为什么逃跑? 果然人的经济可能变好了。 例如,美国经济回升,其资本开始从中国撤退,反之亦然。 人的经济好一点,中国的经济反而更差,这很差。 相反,如果他们继续滥用,我们还会好起来的。 这是相反的变化。 如果下一次欧洲债务危机或者美国的金融危机平息的话,我想中国的状况可能会更危险。 资本逃跑了,这是中国新的压力。

“袁钢明:欧元解体是欧债危机最终处理方案”

中国的宏观政策在各种各样复杂的情况下,发生重大错误的可能性非常大。 如前所述,重复泡沫可能再次泛滥的车辙是可能的。 货币政策是放松的还是收紧的? 通货膨胀和通货紧缩都不清楚。 现在我们很幸运还没有在外部发生通货膨胀的输入,其实国际十大商品正在下降。 但是,如果发生伊朗战争和以色列冲突,石油价格会上涨,中国可能会成为通货膨胀的进口冲击。 所以,中国现在很为难。 两端的急剧发生都出现了,可能会导致宏观政策上的重大错误。

“袁钢明:欧元解体是欧债危机最终处理方案”

袁钢明:我认为房地产的趋势完全取决于监管部门的看法和他们采取的措施。 现在这种变化实际上是限购措施逐渐起作用,如果这个限购措施不动,下一步房价很快就会大幅下跌。 但是,如果这个下跌超过限制部门允许的范围,限制部门很快就会挽救市场。 像2009年救市一样,很可能立即支持房地产商,向房地产商提供越来越多的资金和贷款。 所以,我说这取决于管制部门对房地产状况的容忍度。 但是,我们现在不知道宽容到什么程度。 比如温总理说我们要把房价恢复到合理的价格范围,合理的价格范围到底是多少? 到了谁也不知道的现在我们也无法推测。 据我想象,合理的价格范围应该是年“两会”高涨之前的位置,或者是年4月制定不动产管制政策之前的位置。 那个位置与讨论过的价格相比至少是那时的两倍。 这样下去的话,应该只有下跌50%才能恢复到合适的价格。 但这是我的分解评价,这不行。 但是,我认为那个合理的价格范围可能只比现在下降了一点。 那是合理的价格范围。 比如,别降低,别再提高了,因为是合理的价格范围,我们现在不知道合理的价格范围有多少。 但是,根据我的估计,管制部门可能不太容易容忍房价会下降多少。 例如,即使下降30%也不太容易接受。 正如刚才诸建芳也说的,房价下降的冲击很大。 所以,他说,如果房价在一定程度上失踪,政府可能会采取补救措施。

标题:“袁钢明:欧元解体是欧债危机最终处理方案”

地址:http://www.china-huali.com/cjxw/43381.html