“21家基金一对多投资团队全揭秘：配置强大阵容豪华”

本篇文章2164字，读完约5分钟

景顺长城专家投资团队负责人是有10年证券业工作经验的投资部投资副总裁杨兵兵，杨先生是武汉大学经济学硕士，在万科、大鹏证券等单位工作。

景顺长城的专家投研团队还包括债券投资经理、领域研究员、领域数研究员，不仅考虑股票和债券的投资范围，而且在基本面研究和数量支持方面，还可以为专家资产管理顾客提供更严格的投资管理。

景顺长城基金国际投资部副导演陈爱萍对资产管理周报记者说:“我们早期发布的产品以灵活的配置型为主，将来将向绝对收益率、多重配置战略、qdii配置产品等方向迅速发展。” 和，

最新情况:华夏协调合作银行、嘉实、泰达荷银达成新的合作条件

“我们重新整理了资料，上星期一提交给证监会，提交资料的是几家大基金企业。 华夏基金报告的产品有4只，都是柔性配置型的，另外，调整了“一对多”业务的合作银行。 有合作业务的现有大银行也有小银行。 此外，还有华夏基金的直销机构。 9月17日下午，华夏基金市场部的人对资产管理周报记者说。

这是华夏等几家大基金企业“落榜”的第一批专家“一对多”业务后，再次向证监会报告相关资料。 另外，材料复印件调整最多的是业务合作银行，基金企业选择交换合作银行，没有交换合作银行的企业也和银行达成了新的合作条件。

“本公司没有交换合作银行，但具体的合作条件是与银行达成了新的协议。 》接受资产管理周报记者采访的嘉实基金和泰达荷银基金的相关人员都这么说。

监督管理层反对基金“一对多”专家划分银行等代理销售渠道的业绩后，原本以大银行为合作对象的基金企业的大佬们很快进行了调整。

华夏、嘉实等基金调整与银行合作方案

9月1日晚，相关基金企业已经接到证监会关于批准“一对多”产品的通知。 9月2日，36只“一对多”产品被证监会批准。

据悉，第一批产品被认可的企业包括银施罗德( 5项)、工银瑞信( 4项)、汇款财富( 2项)、大成( 2项)、国泰( 1项)、国投瑞银( 1项)等数家企业。

最初释放的“一对多”主要有两类。 第一个是银行类基金，第二个是不通过银行渠道发行的。

中银基金和银施罗德基金报告的五个产品都得到批准，工银瑞信和光保德信也分别批准了四个产品。 这样，四家银行类基金企业批准了18个产品，占了一半左右的份额。 另一方面，单一的非银行类基金企业这次批准的产品数量通常为1~2只，大大落后于银行类基金。 银碎纸机发行的五个产品都取得批准文属于第一类，国泰基金和中金企业合作的产品也最先取得批准文属于第二类。

总体来看，渠道占优势的基金企业“一对多”产品大多得到认可，有些银行是基金企业，选择中小银行和证券公司渠道作为合作伙伴的“一对多”产品占据首位。 华夏、嘉实等几家大基金企业落榜，落榜的原因是银行从基金中提取浮动业绩报酬的条款。

之后，很多基金企业调整了材料，与银行取得了新的平衡。

据相关人士透露，许多大银行增加了“一对多”业务的管理费，许多基金企业将原来的“一对多”业务管理费从原来的千分之一提高到千分之二点五。 有些大银行增加了销售服务费，是工行和一些基金企业的合同资料，这个费率约为1%。

另外，从提交的资料来看，各基金企业增加了“一对多”专家的固定管理费。 根据监管规定，基金“一对多”专家的管理费率、管理费率不能低于同一类型或类似类型的公募基金管理费率、管理费率的60%。

以前，各基金企业设计的产品多为管理费的60%的下限，按股票型基金的1.5%的管理费计算，很多基金企业原来的“1对多”的业务固定管理费约为1%，分配给银行的管理费约为一半。 编辑的基金“一对多”的专家资料，管理费从1.2%提高到1.5%的情况不少，对银行的分割更高，多数超过一半，“部分8成也是可能的”。

北京一家基金企业的人对资产管理周报记者说，从以前的银行分享基金企业的业绩，到后来的基金企业提高对银行的管理费，这许多游戏战最终银行赢了。 “一对多”业务刚开始时，基金企业对银行渠道的弱势地位很明显，在顾客积累和渠道扩大方面，基金企业走的路还很远。

不要对大企业和“一对多”感冒

“大型基金企业现在落后于“一对多”业务的另一个理由是，有些规模较大的企业，比如我们对“一对多”业务没有很大的热情，比如很多企业，特别是急于扩大基金规模的企业。 ”。

“关于‘一对多’的业务，我们企业也在做，但不一定有很大的热情。 任何事件都有利弊，我们有别的想法。 今年7月，资产管理周报记者与大型基金企业管理层讨论基金“一对多”业务时，这个人说。

“从台湾的经验来看，一对多的业务在台湾很早就有了，但迄今为止发展迅速是不好的，有几个非常重要的原因。 》上述人士强调。

“首先，对企业来说，制造“一对多”的产品需要投入一定的人才、物资、财力，但作为营利团体，价格和生产是我们最应该考虑的问题。 根据台湾的经验，很多企业花在“一对多”业务上的价格最终无法计算，最后回归公募业务，对现在乃至几年后的基金领域来说，公募业务依然是基金企业的基本。 ”。

“第二，很多基金经理不想管理“一对多”。 第一，从名字来说，专家做的事有多少人知道？ 有名的是公募基金经理第二，从利润方面来说，管理“一对多”也不保证比管理公募产品获得更多的收入。 在一家基金企业中，如果专家基金经理和公募基金经理的平均报酬差距太大，肯定是不稳定的。 ”。