“执之暗面：西安法院“飓风行动2018第一枪”背后的算计”

本篇文章2014字，读完约5分钟

数百名法院警长、公安干部和中城卫生保安、大量警车、囚犯车、救护车、视频远程传输装备、大屏幕前镇指挥……、“所有行动听指挥，速战速决求战果，团结起来保护安全”的要求下，数百名“行动队员” 这是年1月2日元旦后上班的第一天，西安南街中汇大厦发生的电影大片现实场景，其“豪华阵容”构成了建国后西安规模最大的司法行动。
在明方面，这次行动是在统一口径中，西安法院为解决执行困难而召开的“飓风行动”新年“第一枪”，清场实行中汇大厦的是厦门市某商贸企业等申请人在西安中汇迅速发展有限企业

执行目标南街1号中汇大厦包括4530.66平方米的国有土地采用权和总面积为22292.94平方米的地面建筑物。 法院认为“2003年立案以来多次公告，整个大楼被事件外的第三者非法占领”，最终说“决定集中力量，有力地突破执行难关”。

仅仅3小时，位于南门繁华街的商业建筑的部分楼层被强制关闭后，现场被移交给厦门卓富企业保管。

在各种因素下，西安中汇不到几年就陷入困境，从1996年到2001年陆续开始向多个金融机构借款，在恶性循环下中汇企业不断“踩红线”，为了实现融资贷款在中汇大厦的房地产中循环

2006年11月7日，西安中汇相关负责人和意向收购者决定在广州重组中汇企业债务，确认了中汇房地产的现状、股权现状、债务现状。 2007年3月10日，西安中汇召开董事会，根据该董事会决议，公司已负债约3.7亿元人民币，无法偿还债务，400多家商店小业主的租金等待兑付，员工工资达到7个月等 通过这个决定打包和销售资产。

年4月20日，陕西国粹与下属陕西祥和珠宝有限企业在东方资产管理企业西安事务所签订债权收购意向，计划偿还当时从建设银行倒卖的借款，但困惑的是在意向书上签名后，东方企业西安表示“没有以下情况”。

答:根据原来的承债式合并协议，国粹企业购买了中汇企业的所有所有权。 从08年到现在实际管理着中汇企业。 中汇企业成立至今的账目、财务资料、桌椅、长椅等财产已经移交给我企业，必要时可以进一步提供给法庭。

问: 08年至今，管理着中汇企业有无相关工商登记。

答:不，因为原中汇企业股东没有合作进行变更事业。 无法变更工商登记相关情况。

问:企业法定代表人彭宏辉还在企业工作吗？

a :我已经不是企业法定代表人了，但现在实际的企业法定代表人是周自全。 但是工商文件没有改变。 彭宏辉这次向法庭出示的营业执照、法定代表人说明授权委托书是违法的。 因为08年交付时，企业营业执照的复印件、行政印章、财务章都交给了我们企业方面。 包括和解协议在内他没有盖章，只有彭宏辉个体签名。

问:关于上述案件中达成的相关和解协议所涉及的财产归属问题，我说如下。

a :还是中汇企业。 但是彭宏辉已经不是中汇企业的法定代表人，无权与原告达成和解协议。

问:中汇企业现在的企业法定代表人会到吗？ 公章现在在哪里？

a :好的。 公章现在在我们这里
随着真相的揭晓，厦门卓富发起的这场诉讼和随之而来的“和解”在法庭上被支持的可能性越来越小，在这种情况下，年6月5日厦门卓富选择撤回， 西安中汇企业也于年注销了工商。
作为锄羽回来了，但对厦门卓富相关好处的渴望之心并没有就此结束。 另一方面，世界上的人和事也在不断变化。 年2月，西安中院发生重大人事更迭，原院长高潮卸任，原副院长李洪涛接替了西安市中院院长。

在此期间，厦门卓富已经于去年1月向西安市碑林区法院提起了6项诉讼，被申请人依然是西安中汇，要求实现抵押权共计1.5亿元人民币。 年1月29日上午9点，碑林区法院采用特别审判程序开庭审理这6起诉讼，年3月3日，6份复印件、标点符号发出一模一样的“裁决书”，通过出售、拍卖的方法变更中汇大厦，允许厦门卓富优先补偿。

陕西国粹在整个审理过程中成为了事件的局外人，但年在中院民三庭被客观调查的过去也成为了被遗忘的角落的遗迹。 特别审判程序是终审。 因为西安铭文区的法院裁定，一出来那个案件就进入执行手续。

年6月，西安碑林区法院向中汇大厦相关商户发出了合作执行通知书，确认商户不允许向陕西国粹缴纳租金(租金由西安碑林区法院直接收取)。 。 但是，到去年1月2日为止，由于日常物业管理和服务由陕西国粹提供，公司称损失年半年的应收账款租金为700多万元，同年下半年常态物业管理负债维持在近100万元。

两年来，陕西国粹相继对西安中院和陕西高院提出异议，但被驳回，第一个理由是“陕西国粹不是执行事件的当事人和利益相关者”。 因此，开年的场景有看起来像正义的“强有力的破解执行难”。

新年“第一枪”后，陕西国粹几乎关门，约200名员工四散。 法院将中汇大厦交给厦门卓富代理时，确定“6个月保管期间，代理保管的厦门卓富不得采用，不得进行买卖、租赁、承包等处置行为”。 但是，去年3月中旬，厦门卓富突然向400多名新商户停电以停水的方法强制租用，去西安中院反映无果后，数百名商户抗议。