“2100年中国人口或“雪崩”至6亿 你知道这有多可怕么？”

本篇文章5368字，读完约13分钟

出生人口1723万人，比去年减少了63万人。 该数据低于以前各方面最低预测的年人口出生率比年下降0.52‰，仅为12.43‰，该数据低于日本出生率，人口自然增长率下降到5.32‰，令人吃惊的低生育水平。

国家卫生计划委员会在实施全面的两婴政策之初预测出生高峰将于年出现，对年出生人口的最低预测为2023.2万。 最新数据显示，出生高峰年过去了，年出生人口比卫生计划委员会的最低预测少了整整200万。

虽然没有形成高峰，但面临着人口崩溃型的下跌。

独特的是，人口学家梁建章日前也写道，在生育堆积结束后，随着育龄女性的数量急剧减少，出生人口每年将进入雪崩状态，在之后的10年中每年以30万到80万的速度萎缩。 但是，现在出生人口的雪崩似乎比我们预想的要快，进展迅速。

你能想象作为世界第一的人口大国，出生人口的雪崩有多可怕吗？

1

中国经济的奇迹是由人口红利带来的

从某种程度上来说，中国过去30多年创造的经济奇迹，与世界其他经济增长实际上没有什么特别之处，一句话，可以理解为体制上的束缚，补助着巨大的人口红利。
数据源:国家统计局

从上图可以明显看出，开始大力推进计划生育的1971年是中国人口变化的确定分水岭。 以1971年为界，中国人口增长分为两个完全不同的阶段。

在大力实施计划生育之前，从1959年到1961年是极其特殊的阶段，连续三年发生自然灾害，人口死亡率急剧增加，出生率锐减。 1959年人口死亡率上升到14.6‰，1960年又上升到25.4‰，但人口出生率仅为20.9‰。 人口自然增长率大幅下降，其中1960年、1961年连续两年负增长。

但是从1962年开始，中国进入了连续8年的人口高增长期。 这8年间，人口出生率最高达到43.6‰，平均水平为36.8‰。 人口死亡率再次下降到10‰，逐年稳步下降，1970年下降到7.6‰。 出生率上升和死亡率下降，这个阶段人口的年均自然增长率达到27.5‰，年均出生人口达到2688万人，8年间增加了1.57亿人。

给人口出生和gdp增长以17年的周期间隔，中国gdp的高速增长与中国的人口出生率和人口自然增长率有显着关系: 1978年改革开放后经济进入高速增长轨道并非偶然。 因为17年正好是一代人成长的时间，从1962年到1970年连续8年的高人口出生率和增长率，为以后的30年提供了足够的劳动适龄人口。 这是经济增长的秘诀。

对于辛勤工作的中国人，只要他还年轻，能工作，并且稍微放松被他束缚的体制束缚，他就能创造出令人满意的GDP--最新的例子是西班牙。 这个南欧各国在议会选举中没有达到多数的政党，所以8个月就变成了“无政府”，但gdp的增长率达到了3%，是欧洲平均的两倍。 7月最新的民调认为问题是只有2.3%的西班牙人没有政府，西班牙著名经济学家gabriel calzada评论说:年上半年，是过去几十年西班牙最美好的时光……。

改革开放是解开了被这些人口束缚的绳子。

1971年，中国开始全面计划生育，特别是70年代后期，是中国人口迅速发展根本转变的时期。 政府陆续制定和完善了确定的计划生育政策，人口高出生、高增长势头得到迅速控制，人口自然增长率从此减少，1971年的23.4%，一路不退地下降到每年的4.96%，出生率(女性一生生育的孩子数量)也是
数据来源:《中国老龄化趋势预测研究报告》

中国的经济开始走下坡路，gdp的增长率离开了两位数区间，正好从中国劳动适龄人口绝对开始减少的那一年开始---从某种意义上来说，这绝非偶然。

经济学上叫路易斯拐点。 日本于1990年进入这个拐点，从此开始了长达25年的衰退和疲劳。

基于以上分解，有人对你说:

人口问题是中国未来面临的最大噩梦，中国的人口可能永远达不到15亿。 而且，你可能正在迅速变老。 你相信吗？

2

2100年中国人口下降到6亿了吗？

我们大部分人很幸运，可能活不到2100年。 否则，你会看到令人瞠目结舌的中国。 人口会消失一半。

在联合国人口局最近发表的《世界人口展望》年修订版中，预计本世纪末中国人口将反转为“v”型，在低出生率状态下，从10亿下降到6亿1300万人。 不到一百年，人口从人口大爆炸逆转为人口大崩溃。
中国人口增长趋势的预测分为低出生率、中等出生率、高出生率三个方案，来源:联合国人口局 。

人口和统计学家黄文政认为，即使全面开放鼓励生育，到本世纪末中国人口也很难超过8亿人。 联合国对中国人口的低预测值( 6.13亿)比较合理，但中预测值( 10亿)被严重高估了，不能说是更高的预测值。

对于这场雪崩式的人口大萎缩，很多人的第一反应是:这决不是不可能的！ 看看城市有多拥挤就知道中国的人口太多了！

这样的人口负增长与迅速的人口老化重叠的话，这个“双重杀人”的人口结构，对经济增长来说是噩梦。

根据六次人口普查的数据，中国人口结构最年轻时是1964年，当时的老年人人口占总人口的比例不到4%。 迄今为止的1963年是中国人口出生率最高的一年，一个女性平均生了几个孩子。 从1964年开始，中国进入“变老”的过程，老龄化曲线一直向上。

2005年，imf根据1.8的总生育率(女性一生中出生的孩子数量)的假设，演出了中国100年人口结构惊人的变化。

imf认为他们对中国出生率的假设并不乐观:不说年抽取的可怕数字，根据年人口普查的结果，中国育龄女性的总出生率也只有1.7，远不及人口更新水平的2.1。

这还是全面的两婴政策开放后的结果。

要知道到目前为止以出生率低为代表的瑞典出生率是1.7，在出生率低的人口连续45年负增长的德国，总出生率也是1.5，为了维持一个国家长期的正常快速发展，总出生率是2.5

这样低的出生率会导致两个直接的结果。

整个人口急剧萎缩和整个人口的极端老化。

世界银行年中国人口年龄结构的统计真实地反映了这一绝望的变化:

再比较一下gdp的增长率超过中国。 未来这种超越将是常态印度的人口结构(见下图)。

典型的金字塔型，完美。

根据以前流传的惯例，某个国家65岁以上的老年人超过7%，表明进入了老年人社会。 根据国家统计局《年国民经济和社会快速发展统计公报》公布的数据，年中国13.74亿人口中，60岁以上老人2.2亿人，占总人口的比例为16.1%； 65岁以上的人口为1亿4300万人，占10.5%。

延长时间轴:中国65岁以上人口占总人口的比例在1982年仅为4.9%，1990年为5.6%，2000年为7.1%，年为8.9%，年为10.5%，老龄化加速上升。

可见中国的老龄化占了两个世界第一。 老年人人口世界第一。 老龄化速度是世界第一。

与日本44.6岁的平均年龄相比，平均年龄36.7岁的中国可能还不老，但与平均年龄26岁的印度相比，我们真的很自信。

我们只是在冬眠。 21世纪还是我们的？

3

出生人口的雪崩，到底有多可怕？

我们必须承认低出生率对中国未来的负面影响可能远远超过大多数人的想象。

新生人口减少，中国面临的问题是人口结构未优化，老龄化的挑战越来越严峻。

人口学家姚美雄评价说，中国未来的人口将呈现严重的少子化和迅速的老龄化，结婚人口性别比不平衡的结构扭曲状态。 中国将来面临的养老压力、劳动力短缺压力以及经济快速发展动力不足问题。 经济活力不足，相反生育水平也进一步受到抑制。

梁建章认为，低生育率严重威胁国家安全。

中国城市长期实施“单胎化”，农村一般生女孩的家庭第一次生二胎。 因为执行这项政策的家庭通常有最多的儿子。 中国自古以来就流传着“独生子女不当兵”，很多国家对独生子女从军也有特别的规定。 但是，长期的生育政策使独生子女成为中国士兵的主体，影响中国战争的潜力和外界对中国战争意志的评价。

长期的低出生率会恶化财政收支，压迫国防经费。 中国近年来国防工业突飞猛进，与发达国家的装备差距逐渐缩小。 这是由完善的工业系统和强大的研究开发能力带来的，但人口萎缩会削弱这些基础。 维持同等军事力量，人口减少一半，人均分配至少两倍。

现在的生育状况也在改变中国边疆的地缘政治形势。 清末民初内地民的“闯关东”确保了中国人在东北的绝对多数，使东北多次波澜不惊，但没有失去。 但是，现在东北的出生数量持续萎缩，出生率远远低于周边的朝鲜和俄罗斯，即使稳定在现在的水平，最终也只能维持现在的一半人口。 低出生率下东北经济的迅速发展低迷。

人口兴衰论者认为人口的急剧减少会导致中华文明的衰退。

历史上，中国不仅仅是国家，而是文明，是东方文明的代表！ 要创造文明，中国现在没有人口特征。 相对较低的出生率已经使中华文明在世界人口中所占的比例在过去200年间萎缩，在四个文明中人口最多下降到与印度文明相似的最后一位，很快被印度文明大幅超越。

西方社会学之父孔德断言“人口是命运”。 无论科学、文化、社会迅速发展的成果多么高，如果在繁殖后代方面长期处于劣势，文明和种族最终都会没落吧。

年全面开放生育，如果不能提高出生率，中国占世界人口的比例将急剧萎缩，到本世纪末将很少，中国的分量将千丈，中华文明将彻底衰退。

简单来说，这种伴随出生人口雪崩的粗略率，中国经济规模持续萎缩，规模效应持续弱化，最终失去综合产业特征，人均收入下降，国力全面衰退，属于中国世纪，有可能结束。

4

除了废除计划生育还能做什么呢？

上面列举的可怕结果是不治之症吗？

是的，不完全。

唯一能改善或延期这种状况的救星是出生率。

正常来说，在现在的中国，即使没有大规模的战争、瘟疫、自然灾害，各女性平均也能生2.2个孩子保证种群的更新换代。 中国的出生率已经在25年内低于这一更替水平。

因此马光远呼吁尽快彻底废除计划生育政策。 他认为计划生育政策已经没有存在的价值和意义。

即使面临废除计划生育政策、生孩子的各种担心，也不一定能逆转人口减少的态势。

原因不多，复杂，长时间限制生育，生育价格高，生育观变化导致民众整体生育意愿下降，这种低生育意愿和低出生率的现实在短时间内不怎么逆转。

在现代化过程中，养育孩子的实际价格和养育孩子的机会价格大幅上涨，养育孩子是用自己的辛苦为社会提供公共产品的无私行为，出生率下降是普遍现象。 这种下降抵消了养育的规模效果，继续自我强化、恶性循环。

因此，梁建章建议为孩子支付减税和补助金。

梁建章表示，在养老社会化的背景下，这种方法在经济学上是合理的，在社会道义上也是公平的。 对养育孩子的家庭来说，接受免费的公立义务教育相当于家庭接受政府的教育补助金，但是为了孩子成长支持社会养老的社会保险等税金相当于这个家庭将来对社会养老系统的补偿。

综合世界高收入国家的状况，政府的教育投入通常占gdp的5%，养老支出占15%。 因此，对于个人收入，抚养孩子意味着从政府那里得到了5%的教育补助金，将来会为支持社会养老系统贡献15%。 因此，公平地看，政府只有对每个孩子补助人均收入的10%(15%-5% )，才能补偿养育家庭对社会的支付。

例如，长期被低出生率所拖累，日本经济持续衰退，如何提高出生率成为日本社会的课题。 另一方面，据今年1月9日英国经济学家杂志的报道，日本小镇nagicho在发表了生育津贴等鼓励措施后，出生率从1.4上升到了2.8。 这个消息向饱受低出生率困扰的日本社会透露了一线生机。

那么，政府有接受这种抚养支援的财力吗？

财政部的数据显示，个人所得税只占公共财政收入的6%左右，因此用孩子交税的方法减少个人所得税对国家财政的影响非常有限。 事实上，中国人的整体税金从世界范围来看是很高的。 特别是对人们享受的公共福利来说。

因为降低税金补助家庭应该是财富再分配的基本方向。 长期以来，对孩子的补助金本质上是对本国人才，即将来的投资。 对于现在普遍“过剩”的中国经济，投资人力资源是收益率最高的选择。

在经济全球化的背景下，美国的税制改革法案也自然成为中国社会特别关注的这项法案对中美经济的相互作用有什么影响，而且中国是否也需要减税成为金融界的热点。

日前，美国议会众参两院通过了自1986年以来美国最大规模的税改革法案。 根据该法案，美国联邦公司的所得税率从35%下降到21%，个人所得税的税率大部分也下降了，其最高税率从39.6%下降到了37%。

梁建章认为应对美国减税方案的最好方法是减免抚养家庭的个人所得税。

这样可以短期提高中国的内需，提高长期过低的出生率，有助于维持中国人力资源的特征。

现在中国的老龄化才刚刚开始，补助金的生产在财政上也是可以负担的。 但是，如果错过现在的时机，随着老龄化的发展，维持社会正常运营的财力可能会紧张，更不用说补助短期内没有利益的抚养事业了。

另外，今后10年，处于育龄期高峰的女性将减少40%左右，此外，如果全面实施二胎的产房堆积释放结束，不大力鼓励生育，中国的年出生人口将以每年30万到80万人的速度雪崩，最终持续中国社会

因此，在财力上大力扶助生育正是时候。

整理:石叁

数据源:

汉族人口大崩溃，到本世纪末中国人口将减少一半|智谷的倾向

人口雪崩会导致中国世纪的结束吗？ 联合国的数据作出了惊人的预测！ |港股那么点事

出生人口雪崩为儿童减税和补助金|梁建章，黄文政