“200万人掘金的云集微店，微信如何说封就封”

本篇文章2499字，读完约6分钟

本文是微信公共平台:首次在吴晓波频道发表。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

8月5日，央视财经频道报道了云集微店这个平台。 “我一天卖了150万块牛排！ 所有主流EC平台、离线渠道在全世界都没有这样的销售成绩。 ”。 首席执行官肖尚略感到骄傲。

不到一周，云集微店就在微信平台上永久关闭了！ 每个人都吓了一跳。

其实，今年7月，云集微店从杭州市滨江市场监督管理局收到了958万元的票。 因涉嫌邮购，内部也进行了整改。

肖尚略说，云集微店不是邮购，不是微商，而是社会交流电商，是新的电商模式。

云集使用三级流通模式，邀请个人注册为店主，店主通过朋友圈发布商品新闻，吸引销售完成。

店主不用囤积，不用打包，不用发货，通过共享就能简单地赚佣金。

云集鼓励店主向别人发出店主登记邀请，成功者给予现金奖励。

到目前为止，黑裙、环球捕手也是和云集微店相似的型号，受到了微信的永久封号。 那么，这些企业品牌违反了什么规定，遭到了封号抢劫？ 微信管制的边界在哪里？ 我怎么能在微信的安全线内生活？ 让我们听听头的分解。
宗宁微电商专家《结构逆袭》作者

“很多人参加是因为赚钱的游戏

不支持封号的话微信很容易成为邮购平台”

聚集在微店的三级流通模式与微商模式大不相同。

不同的微商有水平，但微商的水平破裂了。 微商使用批发制度，简单地说，a把东西卖给b，b把东西卖给c。 在b向c出售商品的过程中，不管价格多高，a都赚不到钱。

云集微店使用三级流通制度，a可以把东西卖给b，a可以赚一部分钱，b可以把东西卖给c的过程中，a还可以赚钱。 三级以内赚钱其实是邮购的想法。

但是，这种销售模式确实很方便。 那就是利用微信的社会交流关系，迅速以低价建立传销系统，而且客户不需要太辛苦的训练和宣传，只要客户在微信朋友圈共享链接，或者微信集团发送链接，其他人就能自动参加吗？

别人参加是因为赚钱的游戏，传达的速度特别快。

其实，迄今为止被挡住的黑裙子，全球捕手，和云集微店性质一样。
腾讯作为平台，肯定不希望其社会交流关系被第三者利用，特别是这样的赚钱方法。 第三者如果用这种方法利用微信的关系链，可能会对微信的整个人际系统造成损伤。 客户很可能在受损后去找帐篷投诉，所以最后需要承担责任的是帐篷。

所以腾讯做了主管平台，不区分云集微店是邮购还是直销，三级还是多级。 只要出现这样的利用关系链进行业务拓展，就采取封号的方法。

那么，聚集微店等企业品牌，容易用微信实现社会交流的传达，通过共享迅速发展离线。 一旦被封锁，离开微信共享，实际上失去了传递性，后续不容易。 也许真的要像邮购一样在网上组织团队，组织培训进行宣传。

我还是支持微信的封口方法。 毕竟，如果大家都这么做了，微信不是成了邮购平台了吗？
镍叔叔著名的科学技术新媒体

“以微店为代表的社交交往电子商务有意义

但是，多级流通模式违反了微信规则"

云集微店是“微商”的平台，通过吸引店铺上传、鼓励共享来完成业绩。 关于其定性问题现在有争议，政府对邮购行为的处罚是基于一年前的行为，据我所知，其深度整改后杭州当地相关领导去巡视，促进良性运行，不要求立即停止。

这个模型对领域来说可以得到暂时的便宜，但长期来说是对平台造成致命伤害，极其不提倡的行为，对这种行为保持警惕，微信的打击是合理的。

但是，现在电子商务流量越来越高，趋势基本不可逆，国内已经存在淘宝、天猫、京东、唯品会等EC平台，但市场全体人士的诉求，特别是四五线商户的电子商务诉求

因此，社会交往电商是有意义的尝试，个体认为封号不合适是因为通过聚集在微店一个阶段的过激方法，完全抹杀了公司的价值和社会交往电商的领域价值。
另外，前几天有名的EC平台的环球捕手也因涉嫌流通而用微信进行了封印解决。 值得注意的是，由于多级流通违反了微信规则，最近通过触发微信规则，EC平台被封闭的情况很密集。 但是，这个和微信公式认为那个模型是邮购的，不是同样的事情，需要细心地区别。

或者是迄今为止的李文星，微信最近为了不发生直接采用boss这样的问题，加强了对有多级流通行为的EC平台的监督管理，个人认为是合理肯定的。 结果，规则是事先公布的，与社会的公序良俗不矛盾，所以各电商必须遵守。

作为社会交往EC平台，模型决定了设立顾客奖励制度不可避免的问题。 现在，以共享为流量的主要内容，用cpc (点击收费广告)/cps (有效收费广告)的方法结算更合理，建议遵守wechat平台的规则。

特别是wechat作为平台方面，如果不同意EC平台行为，为什么到现在为止已经成长到成千上万的粉丝级别，现在必须在官方猛推小程序电商的时候进行密封吗，这个方法令人费解。
丰年电商战术顾问著名的网络信息博主

“云集微店被封锁的背后

其实是腾讯对社会交往电商的独家话语权”。

云集模式涵盖电商、直销、微商、社区，标榜为“新社会交流零售平台”。 在多次聚集在外部的公开宣传中，主办者反复提到云集可以依靠“固定、封闭、可相互介绍的顾客群”实现社会交流分裂，规避潜在的法律风险，以“云集可能是最健康的微商模式”而闻名

但是云集还是被禁止的。 到底问题在哪里？

个人认为，这是腾讯公司的行为，不是我国法律层面的行政限制措施，云集因涉嫌传销而处罚了958万人，是法律层面给予的处罚结果，没有停止云集和其他处罚。
关闭后，云集微店ceo肖尚略回答说，这次关闭是由于部分人利用前的处罚资料通报了恶意投诉，我国法律不是对现有模式的政府级别限制。 8月初的中央电视台还报道了云集的模式和网上农产品流通后对农业电商的助力。

云集被工商部门处罚后还可以继续运营，但被腾讯关闭公众号的微店后，再次翻身并不容易。

云集无视是否有传销的嫌疑，我们再讨论一个被忽视的恐怖主义真相。 如果云集没有违反法律，来自腾讯的单方面处罚权力由谁监督管理？ 在公众号可能是公司的命脉和生命线的前提下，wechat方面的处罚如果不能提供确定理由和第三者的约束监督管理，将来谁可以把公司的命运强加给wechat呢？ 复制来源:微信公众平台吴晓波频道