“小牛资本“仲裁式借壳”同洲电子未果却浮亏超6亿”

本篇文章1938字，读完约5分钟

这篇文章首次在名为web金融通信的网站上发布。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

经过一年，在“仲裁式购买壳”中引起争议的小牛还没有完成该洲电子( 002052，应该是股票吧) ( 002052:sz )的实际统治者的所有股票，但超过了6亿。

4月26日晚，该洲电子发布年度报告和年度报告，年营业收入5.63亿元，比上年减少45.19%。 净亏损达到6.1亿元，比上年减少10009.17%。 年第一季度营业收入比上年同期增加43%，为1亿8800万元。 净损失76万元，损失比上年同期减少97.33%。

报告书称，该洲电子实际统治者袁明个体的全部股份1.23亿股于去年4月赔偿给小牛龙行后，直到报告书提交之日，该股份尚未过户。 4月27日，该洲电子收盘价为7.11元，其实统治者袁明股票目前市值为8.75亿美元，小牛花了15亿美元换取袁明持有的股票，小牛达到6.25亿美元。

有趣的是，袁明去年6月卸任了该洲电子理事长，但现在该洲电子没有就任新的理事长。

仲裁式曲线上市

一个是金融企业，一个是数字电视的领袖，小牛和同洲电子的“缘分”来源于同洲电子实统治者袁明持有的股票爆仓。

年5月6日，袁明将1.21亿股融资给人民币证券( 000728，是股票吧)融资7.4亿元，那时，该洲电子20日均为13.46元。 之后，a股开始下跌，同洲电子也下跌到了10元。 年1月12日，该洲的电子停牌是袁明质屋股票接近160%-150%的警戒线。

袁明为了处理当铺股票被强制平仓的风险，转向小牛寻求资金支持。 年3月10日，小牛资本旗下的小牛龙行与袁明签署了《借款合同》，小牛龙行承诺向袁明提供借款8.7亿元，主要用于偿还对人民币证券的借款和其他借款。

根据《借款协议书》袁明，向小牛龙行保证拥有的企业股份123107038股，向控股公司“同舟共创”提供借款连带责任保证保证，约定自发行借款之日起两天内签署保证协议书。

之后事件的迅速发展成了“大亮点”。

小牛龙行如期出钱后，袁明只是办理了持股登记手续，没有为“同舟共创”提供保证。 为此，小牛龙行向深圳市仲裁委员会提出了仲裁申请。

年4月9日，据该洲电子发表，4月1日双方签订和解协议，深圳市仲裁委员会根据和解协议的裁定，袁明持有的1.23亿股该洲电子股份赔偿小牛龙行8.7亿元的负债，自判决之日起10天内将该股份登记申请人姓名，

值得一提的是，双方又签订了另一项协议，除了偿还原来的8.7亿元借款外，作为袁明转让所有权的补偿和奖励，小牛龙承诺另外支付3.3亿元的补偿。 另外，在袁明满足本合同条款和条件约定的特定情况后，小牛龙行希望另外支付3亿元奖金。 这意味着小牛总共支付了15亿元获得袁明的持股。

互利的生意小牛超过6亿美元

上述报告显示，目前该股票还没有转让，还在推进中。 4月27日，该洲电子收盘价为7.11元，其实统治者袁明股票目前市值为8.75亿美元，小牛花了15亿美元换取袁明持有的股票，小牛达到6.25亿美元。

借款人小牛龙行均被称为深圳市小牛龙行量化投资公司(有限合伙)，成立于年8月，股东包括深圳市小牛商置资产管理有限企业、盛世出航实业(深圳)有限企业及自然人彭铁。 小牛商置和盛世出航的股东都是彭铁和张军，彭铁都占股票的90%。 小牛资本的理事长和控股股东是彭铁。

根据腾讯科学技术，解体显示，该洲电子近年来业务转换不顺，在疯狂当铺的同时，遭遇股灾等外因，袁明有可能被自己的创业企业清除。 最后找到小牛龙行作为接战侠，仲裁不过是“过火”。

另一方面，小牛资本理事长彭铁宣布有上市计划。 一位业界人士指出，在目前金融公司上市不顺利、借款受阻的环境下，小牛资本有可能通过仲裁方法迅速达到股权转让的目的，手续简单、效率高，利用法律避免监管。

此外，深交所要求同洲电子证明双方达成借款协议时的具体动机、目的，达成和履行协议的实际步骤，双方在达成协议前认识股票限制相关法律法规，证明该借款协议是否有法律缺陷。

资本之下有小牛普惠、小牛金服、小牛新富、小牛分期、小牛投资等多项业务。 小牛服总裁王洁凤向金小鲸( id:lanjinghj )宣布，网络金融平台小牛在线预计将于今年第四季度向中微子提交发售申请。

有趣的是，金小鲸( id:lanjinghj )查询了年报，发现该洲电子去年两次分别向犊牛资本的两家企业借款。

年4月15日-年5月27日，该洲电子向深圳市小牛华信投资有限企业借款7000万元，利率为4.35%。

年5月27日-年5月18日，向深圳市小牛慧胜12号投资公司(有限合伙)借款1.3亿元，利率为5%。

(责任

复制源: wechatplatform互联网金融通信