“上海为什么必需要快速发展中高端制造业”

本篇文章2248字，读完约6分钟

本论文首次在微信公共平台上发表:飞天众智。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

早期欧美发达国家主要在大规模服务业的输出方面实现了服务业主导的后工业化的迅速发展。 20世纪70年代，主要发达国家从制造业主导的工业化中后期向服务业主导的后工业化转移，主要从产品输出大国向服务输出大国转移。

发达国家进入高收入后工业化阶段遇到的问题是，本土和世界产品的诉求依然在较大的快速发展空之间，依然是诉求的主导，是增长的主导，也是竞争特征的主导，但发达国家自身快速发展的特征减弱

进入后工业化阶段，发达国家将以服务业的输出实现服务经济的持续增长。 但其关键是高端制造业形成的产业创新特征、企业品牌标准的控制力和金融集聚，支持服务环节对产业链的控制力，确立了服务业的输出特征。 发达国家在后工业化阶段保持着高端制造的快速发展特征。 例如，美国在世界上配置了自己的产业，向后发国出口制造环节，但航空空宇宙、新闻技术、生物制药、汽车制造等相关领域竞争力的核心技术和战术性、基础产业在国内迅速发展。

世界经济的迅速发展证明后工业化阶段的服务经济高速发展主要依赖于生产性服务业的持续增长。 上海也应该走这样迅速的发展道路。 但是，单靠上海自身的生产性服务很难支撑上海服务业的增长，需要向国内其他地区和国际市场提供大规模的生产性服务，在服务业的出口中实现上海服务业的持续增长。 根据发达国家的经验，服务业是名义价格上涨较快的高收益领域，上海必须形成服务业的输出特征，其他地区接受上海提供的生产力服务，而不是自己提供服务。 上海服务业的输出特征与上海制造业的能源水平密切相关。 其关键是上海在高端制造中在产业链分工中确立一定的主动权，对其他地区的制造业具有一定的影响力和领导能力，通过产业链分工为其他地区服务，实现上海服务业的持续增长。

另一方面，中国呼吁结构升级，要素价格上涨，中低端产能过剩，初级要素特征减弱。 另一方面，金融危机后发达国家的战术调整逐渐形成了对后发国家产业升级的战术限制，中国需要逐渐摆脱对海外中高端的依赖，形成自己中高端的快速发展特征，支持中西部地区工业化的高速发展和升级

上海需要以中高级制造业的迅速发展形成服务业的输出特征，使中国受到发达国家服务业的输出，以上海为国内其他地区提供生产性服务，这应该是上海服务型经济迅速发展的重要方向。

五个“重构”实现制造业高点战术

“十三五”期间，上海制造业实现制高点战术核心词是“重构”。 如何理解这个“重建”，必须从以下五点来理解。

重构1 :从重点产业主导产业升级到融合型产业形态模式创新主导产业升级

选择培养重点产业是改革开放以来上海产业升级的重要方向。 “十二五”以来，要点培养的战术新兴产业没有实现预期的增长支持。 一个重要的原因是新闻化和工业化深度融合的新趋势，改变产业升级的方向路径，跨越产业行业和产业链环节的新产业状态和新模式高速发展，支持经济增长，逐渐出现领先作用，产业之阿 互联网众包、合作设计、大规模个性化定制、准确的供应链管理、全生命周期管理、电子商务等重新构建了产业价值链体系，网络是生产制造的全过程， 促进新技术、新行业和新模式，成为引领产业转型升级的重要推动力。

重建二:从重大项目推进产业升级，向创新创业型产业生态推进产业升级过渡。

推进重大项目是上海产业快速发展的重要模式，从20世纪80年代后期的上海石化( 600688，股票吧)、宝钢和上海大众等项目到20世纪90年代的微电子、汽车、石化和精品钢

重构3 :从以技术成果产业化为主导的产业升级技术路径，推进产业升级到整合、协同、开放的平台型创新系统。

以技术成果产业化为重点的技术路径主导产业升级的重要模式特征是引进开发新兴技术、通过技术成果产业化的示范运用和宣传实现产业升级、通过技术发展路径选择产业升级方向、通过技术链进行产业升级 不仅新闻网络技术与制造业深入融合，形成了新兴技术的重要突破，更重要的是技术创新形成了推动产业升级的新路径模式。

重构四:从以产品为中心的产业组织方法向以客户为中心的跨境融合型产业组织转移，推进产业政策方向的重大调整。

工业化和新闻化深度融合形成的生产方法是重大变革，包括智能生产方法、个性化定制模式、服务型制造模式等，产业组织的方法从以产品为中心向以顾客为中心变化。 上海创新转型中的产业组织方法，不仅包括大中小企业的规模结构和国有公司、民营公司、外资公司产权的全制结构，新的产业组织方法不仅包括企业广告主体，还包括行业间、领域间的产业联盟和技术联盟创新主体，龙头公司共同创新应对 构建网络公司的第三方创新服务平台，工业云、工业大数据、工业电子商务和众创空间示范平台等都成为重要的平台型产业升级主体，基于网络的路径

目前，依赖适应性融入国际产业分工已经很难实现中高端产业的升级。 另一方面，发达国家主导的产业分工体系加强了后发国家产业的升级限制，另一方面，制高点战术中的上海产业升级并不沿着产业链的高端升级，而是在新的产业分工体系中确立主动权，建立新的 上海融入国际产业分工，积极参与产业分工体系的重构，在规章制定中形成产业分工的影响很大。 金融危机后发达国家战术调整的重点是把握工业化和新闻化深度的融合趋势，重构产业分工体系，重构产业制高点，融合新闻互联网技术和制造业，将产业竞争制高点纳入传统技术密集型高端产业行业主导和产业 美国工业网络联盟和德国工业4.0平台的升级版充分体现了这一转变。