财讯：中产收入陷阱比中等收入陷阱更可怕

本篇文章2711字，读完约7分钟

文/本财经意见领袖(微信公众平台kopleader )专栏作家李稻葵正文刊登在《新富》年8月号上

中产收入陷阱最令人担心的结果是，尽管整个国家的经济在上升，但仍能反映在高收入阶层的财富和政府税金的增加上。 其机制是，高收入阶层不仅有很多资源和收入途径，而且可以通过无税资本利益实现收入的增加。

现在，在中国，一国人均gdp经常徘徊在4000-12000美元的区间，无法增长到12000美元以上，进入发达国家的中等收入陷阱很多。 我们的长期研究表明中等收入陷阱不是对中国经济的最大威胁。 中国突破中等收入陷阱的国家具有的三个有利条件是支持市场经济快速发展的稳定的政府、不断提高的人力资本、高强度的对外开放。

相比之下，我们应该警惕的是中产收入的陷阱。

什么是中产收入陷阱？

中产收入陷阱意味着尽管整体经济在增长，中产阶级的不安难以解决，一个国家不能经常进入成熟的发达国家。 也就是说，稳定的中高水平劳动报酬、受过良好教育的中产集团对个人和家庭的将来感到不安，对国家的迅速发展失去信心，对社会的不公正敏感。 这部分人对社会、经济的迅速发展失去信心时，会导致社会的不稳定，进而导致政治事件。

今天的中国社会，出现了中产收入的陷阱。 最近，我孩子的一点同学父母在移民，但他们担心孩子们应付不了中国高度竞争的中小学教育。 我周围的很多朋友担心空气质对孩子健康的影响，所以选择了离家出走。 有些家庭担心将来难以支付高额的医疗、养老费，决定将澳大利亚等公共卫生系统移民到比较健康的国家。 即使没有考虑移民中产阶级朋友，我经常问的问题也是人民币能否长时间贬值，家庭资产如何转移到海外。

这种各种现象只集中反映了中产阶级的焦虑。

计算中产阶级的不安

第一个不安之处是，在高税负的情况下，对个人能支配收入增加的前景的担忧。 中产阶级的第一经济来源是工资等劳动收入，而在中国个人所得税的第一征收对象就是这个部分。 我国最高的所得税征收比重不仅达到45%，而且现在每月3500元的征收点也非常低，没有任何家庭负担方面的减免。 因此，中国的税金实际上是薪俸税，往往是个人在看到工资收入之前被剥夺，不像多个发达国家那样有退税的可能性。

第二种不安来自上涨的房价。 80后、90后等进入职场比较慢的中产阶级来说，大城市的房价高尤其成为负担。 这个小组经常不得不依靠父母和亲戚的支持在大城市勉强购买自己的住房。 是来自农村吗，纯粹依靠个人为城市生活而奋斗的中产阶级，仅凭自己的力量几乎不可能在北上广深这一线城市买房。

第三个焦点是教育和医疗、养老的高价。 教育的高价格特别出现在幼儿园、小学、中学、高中等大学前的教育阶段，在这个教育支出中，政府能够负担的相当有限。 医疗系统的高价格会给哪个父母和个人的健康状况带来意外的中产阶级带来经济上的毁灭呢？ 医疗价格的上涨加深了中产阶级对未来养老价格上涨的各种担忧。

中产收入陷阱最令人担心的结果是，尽管整个国家的经济在上升，但仍能反映在高收入阶层的财富和政府税金的增加上。 其机制是，高收入阶层不仅有很多资源和收入渠道，而且可以通过无税资本利益实现收入增加政府通过强制税收和金钱，在国民经济分配中占有有利地位。 而且低收入群体也可以依靠基础福利制度的继续完善，在经济的快速发展中保证自己的收入份额。 相比之下，位于三明治位置的中产阶级感到压迫感，由于在自己的上升空之间持续被压迫而对社会怀恨在心和不满。 这应该是目前中国必须正视的重大问题。

如何突破中产收入的陷阱？

首先，从国家财政税收的大结构来看，必须确定调整的方向。 现在政策界、学术界的一些声音认为财税改革的大方针应该是把间接税变成直接税，这恐怕不合理。 直接税的第一征收对象往往是中产阶级。 这一层的收入和他们拥有的资产比较透明公开，第一是劳动工资，因为劳动工资和不动产征税价格非常低。 所以，直接税的“板”经常好好地打在中产阶级的屁股上，提高他们的税收负担感。

因此，笔者长期以来呼吁应该认真借鉴德国市场经济的快速发展模式，国家税收应以间接税为主。 间接税第一是在流动环节征收，征收对象第一是公司，但公司在征税过程中可以与政府形成良性循环。 纳税多的公司可以得到越来越多的政府支持，这些支持可以帮助公司应对迅速发展的课题。 总之，在税收问题上要考虑中产阶级的税负和负担感，宁肯不应该向公司和资本所得者征收一点税，对中产阶级过度征税。

其次，在房地产问题上，应该提出一点比较中产阶级的福利保障制度。 包括北上广深在内的各主要城市应该向中产阶级提供可以长时间租赁的“平租房”，暂时买不到住宅的人有机会在城市里比较平静地居住。 以香港、新加坡为例，当地许多中小学教师住在政府提供的面积合适且质量高的公租房里。 这使得他们在面对高房价时不会过度焦虑，也不会在高房价带来的各种社会问题面前感到无力感。

在教育方面，要大大减少竞争的压力。 总体来说，中国中小学的基础教育出现了相当大的精英化倾向，但这不是最高的快速发展方向。 竞争带来压力，但中产阶级往往比其他阶层更重视孩子的教育。 因此，他们会成为中小学教育竞争压力的直接负担者。 也许在中小学阶段应该适度减少竞争部署，使教育恢复本质，淡化教育作为选拔比赛的功能。 让学生不要忙于各种竞赛和考试，而是在平日的学习上花费很多精力。 推进教育非竞争化可以减轻孩子的压力，同时减轻父母的压力。

更重要的是，应该建立透明公正的社会治理体制。 “雷洋”至今还没有完全的调查结果，但社会影响已经充分显现——许多已经加入中产阶级的人非常焦虑。 他们突然发现自己走在路上，街道不安全，因为进入任何“体制内”的中产阶级都感到非常不安。 因此，在这种关系到人身安全和自由的重大问题上，必须建立公开透明的社会管理制度。 在政府监督管理、警察执法等过程中，应该给公民最基本的人权保障和申诉机会，营造公开透明的社会气氛。

中国克服中等收入陷阱应该是大抵的事情，但是否会制造中产收入陷阱，需要全社会认真研究。 这是未来中国社会经济快速发展的一大焦点，特别是全社会都应该关注。

(本文作者介绍了: 11届全国政治协商委员、清华大学金融学部长、中国和世界经济研究中心主任、原中央银行货币政策委员会委员。 ）

欢迎关注官方微信《意见领袖》，阅览越来越多精彩的文案。 点击微信接口右上的+号选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信“kopleader”即可，也可以扫描下面的二维码进行关注。 意见领袖为你提供财经专业行业的专业分解。

第十一届全国政治协商委员会委员、清华大学金融学部长、中国和世界经济研究中心主任、原中央银行货币政策委员会委员。