【美国国债要“飞上天” 特朗普今年还能推出税改政策吗?】

本篇文章2152字，读完约5分钟

上周特朗普的医疗改革方案死亡，市场开始等待税改革政策出台。 但是，根据前几天美国议会预算事务所( cbo )发表的预算预测，今后30年国债将占gdp的150%。 这不禁要出台税修正案吗？

到目前为止，扑克政策大幅度削减了教育费，增加了防卫费等，也明确了采取“拆除东墙补充西墙”的战略。 但是，即使是这样的战略，特朗普政府的财政预算和债务上限的讨论也令人担心。 在税费改革之前特朗普政府需要先处理这些事情。

看看美国的债务状况有多严重。

美国国债在30年后或达到gdp的1.5倍

据智通财经报道，周四( 3月30日)，cbo最近发表的预算前景报告显示，如果在现在的状况下急速发展，美国政府的债务和预算赤字在今后30年内有上升趋势，如果现在的政府支出状况不变，债务占gdp的比例为150

根据cbo的调整，负债总额和预算赤字都明显恶化，前者从5%增加了146%，后者从gdp的8.8%上升了近1%，达到了每年9.6%。

智通财经从cbo资料中发现国债占gdp的77%，公众持有的联邦债务现在是二战后的最高水平。 如果现在的法律几乎不变的话，cbo预测今后30年增加的预算不足会使负债大幅增加，到2047年将占gdp的150%。

除了大幅增加的债务外，cbo预计全年赤字将占gdp的2.9%，到2047年将超过3倍到9.8%。 年末的赤字是5870亿美元。

cbo还说利率上升是增加债务负担的另一重要原因。 自金融危机以来，联邦储备系统一直保持着较低的利率，今后一年将逐渐提高利率。

cbo打破美国支出预期增长的主要原因如下。 这是为了不可持续的社会保障和医疗保健方案的支出。

财政危机快到了吗？

cbo的结论令人不安:

财政危机的可能性更大。 大量增加的联邦债务增加了美国发生财政危机的可能性。 特别是，投资者可能不希望支持联邦贷款，除非得到高额收益的补偿。 那样的话，联邦债务利率会突然上升，政府借款的价格会大幅增加。

这种增长会降低优秀国债的市场价值，投资者有可能赔偿。 共同基金、养老基金、保险企业、银行和其他政府债务持有者的损失，可能会导致金融机构破产，导致财政危机。 另一个结果是私营部门借款的价格很高。 因为政府反应的不明确可能会降低民营企业生存能力的信心。

没有人能正确预测美国是否会发生这样的财政危机。 特别是债务占gdp的比例无法识别危机即将发生的临界点。 但是，在其他条件匹敌的情况下，政府债务越大，财政危机的风险就越高。

这场危机的可能性也取决于经济状况。 如果投资者期望继续增长，他们通常不太在乎政府的债务负担。 相反，大量的债务可以提高投资者对经济的广泛关注。 因此，世界各地的财政危机从经济衰退开始，相反经常加剧财政危机。

美国发生财政危机时，政策制定者只能采取有限的、不令人满意的应对措施。

政府需要采取三种方法的组合:重组债务(即寻求修改现有债务的合同条件)、利用货币政策将通货膨胀提高到预期以上、突然削减支出和增加税收。

另外，如过去8年所示，处理债务问题只会引起越来越多的债务，所以不要期待有什么改变。

奇怪的是，在过去八年里美国债务总额翻倍时，也就是10万亿美元时，cbo没有警告过财政危机要来吗？

税改政策今年也可以发售吗？

回到税改革政策，抛开上述财政问题，只有以下四个理由，税改革政策也会延期到明年。

只有26周不能更改税金

年的剩下时间不到40周，美国立法机关的人员可能还在休假16周。 也就是说，只有26周通过特朗普税改革。 这个短时间显然不现实。

扑克处理的问题太多了

美国政府必须在4月和9月之前通过两个预算案，如果不能通过，政府就必须面临停止的风险，有可能进一步拖累税制改革的步伐。

另外，特朗普政府需要尽快提高债务上限。

另外，关于扩大基础设施建设资金的讨论什么时候结束还不清楚，特朗普决定构筑墨西哥的壁垒的话，牢固的资金争论一定会变得困难。 民主党一些官员说，如果特朗普决心这样做，他将投票反对特朗普政府的财政预算。 美国政府可能会停止！

除了财政问题，参议院还需要时间弄清政府内阁人选和特朗普提名的美国最高法院法官neil gorsuch。

税金改革的准备是多方面的

税改革是一项非常多、复杂、耗时的事业，最终必须在达成协议之前完成许多建议和许多公开讨论。

但是，在现在的位置上，特朗普政府也只是提出了总提案，具体的各详细提案消失了，公开讨论更是如此。

美国国内反对的声音纷飞

税改革争论真正开始的时候，会面临各种各样的问题吧。 特朗普的边境税改革问题已经引起了美国内部各种反对的声音，一些政党和公司认为边境税改革法案应该被杀，继续游说。

前美国财务长官劳伦斯·萨默斯也指出，特朗普的税改革方案存在四大“致命缺陷”，不利于美国和世界经济的迅速发展。

前财政部长官劳伦斯·萨默斯说:

这个方案可能加剧美国社会分配的不公正。 因为半数以上的利润被美国最富有的1%的人获得。

这个方案可能会严重影响一些产业的收入和价格，进出口公司有可能成为这个方案的受害者。

该方案被世贸组织和其他国家视为贸易保护主义行为，其他国家有可能采取贸易反体制措施。

这个方案可能侵蚀美国联邦政府的税收基础，降低政府支出和社会福利支出，美国经济增长放缓，中产阶级的负担增加。