【热门】桥水达里奥：秩序与混乱的典型周期

谁最能代表中国经济提高的力量？ 在10大经济年度的人物选定盛行中，谁是你心中的top10商业领袖，点击投票: finance./zt_d/20ecoperson/

在相互竞争的两个实体拥有势均力敌的权力的情况下(包括破坏对方的权力)，双方都非常信任对方，除非相信自己不会被对方伤害或杀害，否则拼命搏斗的风险很高。 影响国内秩序和世界秩序方面也是如此。

想象一下你是在和你合作，还是在和破坏你的人交往，你是和他合作还是在破坏他。 你们不知道对方怎么办。 怎么办？ 你和对方最好的选择是合作，但逻辑上必须在被对方毁灭之前摧毁对方。 这是因为生存是最重要的。 因为我不知道他们会不会破坏你。 但你知道在摧毁他们之前摧毁你对他们有利。。 博弈论中，处于这样的位置被称为“囚犯困境”。 所以，为了不进行致命的战争，必须建立相互确保的保护机制，以免伤害对方可能带来的存在性。 建立优点交换和深度的相互依存可以加强良好的关系。 a )因为很多战争发生时，我不知道哪个是最强大的。 因为这个结果不清楚。 b )战争的代价巨大，c )输了战争是毁灭性的。 他们极其危险，除非你有自信不能接受的损失，否则你不能进去，所以必须好好考虑什么让你奋斗到最后。 双方存在的问题无法处理，战争(内部或外部)有时是不可避免的。

和平不是战争的可能性，而是根据人们是否愿意遵守现有规则，在环境需要适应而不进行战争的情况下，双方在适应时达成协议的意愿，依赖于双方明确破坏的威胁。 也就是说，这些因素越多，和平机会就越大。这些因素越少，战争机会就越大。 无论是国际还是国内，情况都一样。 例如，多个体制(例如现有的民主国家)的游戏规则限制了一方能给对方带来多少伤害，以及给对方带来伤害的方法。 所以，这些规则反复多次，他们之间的战斗就像两队一样，可以打败对方，但不能破坏对方。 因此，战败的队伍有可能再次得到力量，重新开始战斗。 但是，在现在的一点社会和历史上的许多情况下，国内秩序的斗争是拼命的斗争，因为胜者试图确保失败者永远的退位。 历史还表明，我们不能完全依赖制度。 另外，我并不完全相信有规则的人遵守规则和他们不抛弃规则进行残酷的斗争。 很多人确信规则和礼仪会持续进行，有很多人认为他们是安全的，但他们受到了惊人的迅速变化。 这些变化失去了自由和生命(例如，1959年至45年德国国内秩序的变化影响了犹太人，1959年古巴的变化影响了很多人)。 因为环境会以意想不到的方式变化，希望取得最好结果的当事人希望以双方都能接受的方式变化。 理想情况是:1)良好的规则和协议；2 )决心和灵活性持续存在，从而产生的良好关系是可能的。 但是，如果不存在这些，一直存在的相互破坏的威胁也可以维持和平。 那是促进和平的强大力量，因为自我生存是最重要的基本诉求。

这些例子使我成为下一个基本，那是基于人类如何相互作用的现实。

拥有权力，尊重权力，明智地采用权力，离开而不是斗争。 拥有权力是件好事。 因为权力总是战胜协定、规则和法律。 因为在事态严重的情况下，他们有权推翻自己对规则和法律的解释、规则和法律。 采用权力的顺序如下。 在意见分歧的情况下，双方不首先诉诸规则和法律，而是试图达成一致的意见来处理问题。 如果这不起作用，他们将尝试采用他们一贯遵守的合同/规则/法律。 如果还没有发挥作用，想得到他们想要的人就会选择轻视尊重规则，诉诸权力。 一方诉诸武力，另一方还没有受到充分威胁而屈服的话，就会发生相对实力的竞争，一般以战争的形式出现。 明智地使用权力并不意味着强迫别人想要的东西，比如欺凌。 包括认识到慷慨和信任是产生双赢关系的强大力量，双赢关系比双赢关系更能得到难以置信的回报，但不一定能实现。 发生内外战争时，你必须决定是参加还是逃跑。 不被允许的时候离开。 你总是能跑，但恐怕跑不了。

看看同盟国、敌人和战争是如何迅速发展和结束的，以及和平繁荣时期是如何迅速发展的。

研究了很多历史，亲身经历了其中的一部分后，我看到了权力的动态平衡实际上是如何推进组织内的办公室政治、地方政治、形成国内秩序的国内政治、形成国际秩序的国际政治等大部分权力的争夺的。 通过权力的动态平衡与盟国形成敌人，进行战争按照一系列步骤进行:1)敌对双方阵营内部分别同盟，使敌对双方具有大致相等的实力2 )双方相互斗争，同时最终明确胜者和失败者3 在任何一方获胜之前为了获得控制权而斗争，加强了权力4 )然后，在权力确立的同时，如果确定没有一方与获得权力支配地位的胜者对抗，和平与繁荣的时期就会到来，一般来说，会产生更大的财富与权力之差。 确切地说，这个进程是这样展开的，但进程展开的具体细节因这个进程存在的时代的社会秩序和人而异。

a )同盟形成

如果没有大致相等的实力(例如，在美国民主党的实力比共和党大得多，或者相反)，实力强的有可能利用实力弱的一方来支配。 为了削弱实力强的一方，实力弱的一方自然寻找其他势力参加反对实力强的一方的行列，他们整体上可以拥有与敌人的接近和越来越多的实力。 如果以前实力弱的一方整体上实力比以前强的一方能得到更多的实力，那么以前实力强的一方就会和其他势力达成协议，与其结盟，削弱敌人的特征。 结果，具有完全不同利益方向的同盟国团结起来反对共同的敌人--- -正如老话所说，“敌人的敌人是朋友”的动态自然平衡了双方的实力。 尽管各方受制于共同的敌对者，这不应被误解为他们的关系紧密团结。 例如，在最近的选举中，人们可以看到这种实力的平衡。 所以共和党和民主党在反对对方的斗争中得到了几乎同等数量的支持者几乎一样强，但各党派内部的分歧太大，有些派系试图通过破坏其他派系来支配整个政党。 这个生成联盟-敌人的动态发生在定义最重要的全球秩序的最重要的国际联盟、定义国内秩序的最重要的国内联盟、乃至各州内部的联盟、城市内部的联盟、组织内部和个体之间。 影响这些因素最重要的变化是，如果世界因全球化而“缩小”，同盟也会更加全球化。 过去，全球化程度很低(例如，欧洲各国相互同盟，与其他欧洲国家战斗，亚洲各国也是这样等)，但随着交通和通信条件的改善，世界变得“小”，更相互连接时，世界范围内 所以，第一次世界大战和第二次世界大战有两个强大的对抗阵营，同时也存在于未来。

b )然后出现决策胜者和失败者的对抗

尽管双方之间有几乎相近的实力但有明显差异的情况下，双方一般会发生激烈的对抗。 实力不同等情况下，不会发生大规模的对抗。 因为实力弱的一方和实力明显强的一方对抗是愚蠢的。 如果他们确实对抗了，对抗也一定是小规模的。 但是，在双方实力几乎接近的时候，在打败对方的过程中，如果对自己造成伤害的威胁大于你的死亡和我活着的对抗所得到的利益，就有可能僵化而不是大规模对抗。 比如，当彼此有可能毁灭时---比如美国和苏联面临的破坏，他们真的不能让你死我活--- -僵化的可能比战争大得多。 和平时期一般各方面实力不平等，但实力强的一方慷慨照顾弱的一方，发生在各方面高兴的时候。

这些大规模对抗一般是暴力的，但只有在各方按照非暴力接触规则处理争端，特别是现有争端的情况下，对抗才可以是非暴力的。 例如，在上次美国大选中，两党有着几乎相等的实力和不可调整的分歧。 他们会为争取政治主动权进行激烈的争夺，按照宪法规定的规则和平地战斗。 但是如果没有确定的规则或者当事人不遵守这些规则，斗争就会很残酷，真的你死了也还活着。

c )然后胜者之间会发生斗争

历史是这样的:权力之争败给共同敌人时，如何联合起来对抗共同敌人的阵营一般在内部为夺取权力而战斗，在失败者中也是这样，因为各阵营计划下一次攻击。 这被称为权力动态平衡中的“清除”状态。 经常发生。 其中最有名的是法国和俄罗斯的内战和革命。 如果你想理解这个典型的动向，我们来看看一个政权刚取代另一个政权时的历史。 例如，美国现在结束了政治斗争阶段(选举)，同时随着美国政治领导层(新总统)的交替，我们现在应该把观察力转向民主党内部争夺支配权。 应该观察共和党各派之间如何争夺控制权。 最重要的是看他们政党中比较激进的阵营是否获胜了。 这将使两个政党进一步对立，为两个更极化的政党(民主党和共和党)之间更大规模的纷争创造条件。 或者两党温和派胜利，再次拉近两党的距离。 新政权(即胜利的政权)上台时，他们必须决定如何对待败北的敌人——毕竟他们知道，如果他们不彻底打垮，他们很可能会恢复实力，继续对抗。 他们的所作所为取决于系统和系统内的领导。 在美国的系统和通常的民主国家，规则允许不伤害或约束失败者，重新积累实力再次挑战。 在许多其他系统中，失败者以各种方式消灭。

d )然后有和平与繁荣的时期，导致贫富差距和财富过剩

历史告诉我们，为了权力的动态平衡，最高的时代--- -和平与繁荣---一般发生在战后，领导权和权力结构明确确立后，国内或国家与国家之间没有为了争取权力而进行的大规模对抗---实力明显强的一方实力弱的好

e )其次，冲突增加

只要许多人民享有和平与繁荣，即只有人民保持自律，富有生产力，和平与繁荣就很可能持续，但如上所述，和平与繁荣的时期往往带来巨大的贫富差距。 当繁荣消失的同时其他因素需要斗争时，就会发生纠纷。

正如我刚才所说，这些动作是人性的反映，所以永远是普遍的。 接下来要叙述的是推进循环的人性中其他重要的永恒普遍的因素。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。