【热门】云南绿大地欺诈发行案再起波澜 一审判决被抗诉

本篇文章938字，读完约2分钟

新华网北京2月1日电(记者赵晓辉、陶俊洁)云南绿色大地生物科技股份有限公司1日宣布，企业于1月31日收到昆明市人民检察院《刑事抗诉书》。 检察院认为绿色大地欺诈发行案件的一审判决有错误，元审法院必须公开欺诈发行股份罪的部分量刑较轻、被告单位及各被告人违规重要的新闻罪，认定元审水平违法。

去年9月6日，绿色大地诈骗发行案件在昆明市官渡区人民法院开庭审理。 绿色大地依靠假上市日元赚了3亿46千万元，去年12月初的法院一审判决给了5名被告人缓刑，企业被罚款400万元。

根据最新公告，检察院认为，原审法院对欺诈发行股票罪的部分量刑较轻。 本案伪造长，犯罪性质差，非法募集资金数额特别巨大，社会危害极为严重，判决在法定幅度内量刑，但明显较轻，且不区分五被告人在犯罪中的地位和作用的，缓刑不符合法律规定，“绿

检察院认为被告机关“绿色大地”企业和被告人何学葵、蒋凯西、海报、赵海丽、赵海艳构成违规披露的重要新闻罪。 首先，绿色大地企业前后采用了两次相同的虚假新闻，其报告或披露的对象分别是证监会等发行审查部门和公众，对象不同。 这是因为没有重复评价2007年度财务会计报告的问题。 其次，绿色大地企业在2007~2009年度财务会计报告中，公开了3次违规的重要消息，达到了“多次”立案追诉标准。 再次，公安机关补充了调动的绿色大地企业2008、2009年半年的报纸，经过司法会计鉴定，本案提供了“多次”假财务会计报告，可以进一步证明违规披露重要消息的事实。

另外，检察方面认为原审级是违法的。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于处理证券期货违法犯罪案件若干问题的意见》第十条的规定，涉嫌证券期货犯罪的一审案件由中级人民法院管辖，同级人民检察院不负责公诉

因此，检察院为了维护司法公正，正确惩治犯罪，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三项的规定，对云南省昆明市官渡区人民法院对绿色大地事件的一审刑事判决书，提出抗诉，依法宣判

根据绿色大地企业公告，昆明市人民检察院对本案一审判决提出了抗诉，因此法院的最终判决结果有不明确性，企业资产负债表的期初数、当期利润和后期利润的影响取决于最终判决结果。

点击进入[*st大地吧]讨论

共享位置: 欢迎评论