“美国大选首场总统辩论引爆全球舆论！美国媒体直言：“简直没法看、国家耻

本篇文章1853字，读完约5分钟

fx168财经新闻社(香港)报道当地时间9月29日晚，美国大选首次总统争论在俄亥俄州克利夫兰举行。 第一次讨论是由福克斯信息电视主持人华莱士主持的。 特朗普和拜登围绕最高法院法官提名、新冠肺炎疫情、医疗保险和经济、种族和暴力问题、气候变化和能源、选举公正等议题展开了讨论。

讨论从头到尾火药味道十足，特朗普中断拜登的谈话，中断主持人的提问，整个过程严重混乱。 拜登暂时让特朗普“闭嘴”。 主持人华莱士也很注意特朗普，让拜登结束了谈话。 特朗普有时会把矛头指向华莱士。 华莱士说:“你在和他(拜登)争论。 和我不一样。 让我们结束问题”

对此，politico信息网站坦率地说，这是国家耻辱的历史时刻，这个讨论多年来变得不自然。 年选举最初的总统争论完全看不到，看过很多次讨论的人见证了历史的创造。 这是史诗般壮观的场面，是总统政治的新低谷，是国家耻辱的新高潮。 今后几年，这个污点看得很清楚。 据报道，特朗普显然违反了官方讨论的规则，脱离了任何礼仪。

cnn也说，没有强烈的节制，美国总统选举的讨论很快就成了耻辱。

国会山报29日也说，这场辩论充满了人身攻击和中断，这场辩论将是肮脏混乱的选举的缩影。

布隆伯格在讨论后评论说特朗普和拜登的讨论陷入混乱，相互侮辱，填补了讨论的议题。 这场混乱的辩论震惊了有线电视评论家们，继续寻找形容词，有时说脏话。

据报道，在下一份声明中，特朗普选举小组说混乱是他们的战略。 声明说，特朗普统治世界，拜登很弱。

英国《金融时报》9月29日报道，弗吉尼亚大学政治专家larry sabato已经看了60年总统的辩论，但从未见过这种情况。

sabato说:“自1960年以来，我观看了所有总统争论的现场直播。 没有比特朗普的表现更糟的了。 他崩溃了。 十月的其他总统讨论应该被取消。 你不能在打牌和舞台上进行文明的讨论。 ”。

最新的民调出来了！ 六成的观众说拜登赢得了美国总统选举的第一场辩论，非常年，10月的惊喜是否会再次上演。

根据美国cnn有线电视信息网对辩论观众进行的民意调查，6成辩论的观众认为拜登前副总统在星期二( 9月29日)的辩论中取得了更好的成绩，只有28%认为特朗普总统取得了更好的成绩。

在讨论之前对同一选民的采访中，56%的人认为拜登会做得更好，但43%的人认为特朗普会做得更好。

讨论后的结果与特朗普和希拉里·克林顿第一次讨论后的民调结果几乎相同。

在其民调中，62%的人认为希拉里赢了辩论，27%的人认为特朗普赢了。

大约三分之二的人认为拜登的回答比特朗普更真实( 65%拜登: 29%特朗普)。 人们认为对特朗普的攻击更公平。

总结起来，69%的人认为拜登对特朗普的攻击是公平的，只有32%的人认为特朗普的攻击是公平的。

这项调查旨在代表观看星期二辩论的登记选民，但并不代表所有美国人的意见。

观看辩论的选民比美国全体党派倾向更明显: 36%的人是独立者或无党派者，但为一般大众的40%，一群辩论的注意者比对全体成人的调查更偏向民主党方面，其中39%

除了对拜登业绩的整体赞扬外，观看讨论的选民还信任前副总统，而不是现在的总统，种族歧视( 66%的人是拜登，特朗普是29% )，医疗保健(拜登支持率是66%，特朗普是32% )，新型冠状病毒疫情(巴

但是，在经济问题上，看到辩论的选民有意见分歧，50%的人说喜欢拜登，48%的人说喜欢打牌。

总结起来，63%的讨论者认为拜登有更好的计划来处理美国问题( 30%的人认为特朗普有更好的计划)，但他似乎是更强有力的领导人(拜登vs特朗普: 55%

讨论似乎没有戏剧性地改变选民投票的喜好和对两个候选人的整体印象。

大部分讨论的注意者( 57% )说，星期二的讨论不影响总统的选择，但少数感动的人倾向于投票给拜登( 32% )而不是特朗普( 11% )。

但是拜登认为更好地处理了他对选举资格的担忧( 59%拜登是37%特朗普)。

与讨论前的结果相比( 60%支持拜登，37%支持特朗普)，两个候选人的支持率几乎稳定( 62%支持拜登，35%支持特朗普)。

这次cnn争论后的舆论调查是ssrs通过电话进行的，包括采访了568名观看9月29日讨论的登记选民。 注意讨论结果的采样误差在正负6.3个百分点之间。

回答者最初从9月22日到27日在电话和网络上接受了采访。 他们计划看辩论，希望辩论结束后再次接受采访。

最初通过互联网联系的回答者是ssrs意见小组的成员，是全国代表性的基于概率的小组。