“李振宁：T+0就能救中国股市”

本篇文章1251字，读完约3分钟

华夏时报:据媒体报道，中国持有美国各类债券(信息、行情)的数字可能达到数千亿美元。 你认为这是市场对中国经济前途悲观的理由吗？

吕随启:相反，当美国政府插手时，包括中国在内的很多国家的投资者有望回收越来越多的资本。 从辩证的立场来看，美国政府的交接实际上应该是重大利益。 这个利润也是相对的，但应该对市场的期待起到很好的作用。

华夏时报:那个股票市场呢？ 国内股票市场无论是继续下跌还是暂时停止下跌，似乎都不会改变弱市。

吕随启:其实2005年到2007年的大行情，可能涨得太高了。 我们的投资者以迅速成长的“神话”为习性。 因为如果世界经济增长放缓，投资者就不会适应。 即使我国政策上的措施不妥当，大家像过去那样希望也是不现实的。

华夏时报:你对现在的国家政策满意吗？

吕随启:是的。 如果我决定了，我也是同样的答案。 通货紧缩的货币政策应对通货膨胀。 以适度积极的财政政策，刺激经济增长。 这个保一控之间，是拯救中国经济的必要措施。 政策需要一定的时间，但确实是正确的方法。 因此，决定层的细节保守，决定避开一点声音，但从我知道的立场出发，到现在为止“一保一控”做得很好。 否则，开放货币政策使股票市场高涨，想想那时的鸡蛋会是多少。

华夏时报:但是股市现在很悲观。 你刚才也说股票后遗症使中国股票市场停滞了吗？

吕随启:这是所谓的制度障碍，处理现实问题需要越来越多的制度创新。 本来，期待10:3的等价报酬，在极短的时间内一下子处理股票市场的问题是现实的吗？ 但是，中国股票市场的利益结构已经形成，例如最近发表的任何治标不治本的政策，根本上是为了大小非服务。

华夏时报:你说管理层倾向于市场强大的团体吗？

吕随启:这就是中国的股票市场，弱肉强食，管理层最终倾向于为利益服务哪个有钱人，事实上不能平等对待中小投资者的利益。 事实上，一旦一个市场公平了，所有的问题也都会处理。

华夏时报:最近我对总编辑水皮说，真的很想从头再来。 那为什么不建立一个新的交易平台来处理一系列问题呢？

吕随启:这个当然可以。 不强制“大小非”进入二次市场。 例如，在二次市场以外的场外交易系统中进行。

华夏时报:那么，你认为散户没有直接参与，有可能迅速发展像美国股票市场那样建立的新市场吗？ 结果，中国股票市场的玩家多年来一直以“融资”为最终目标的游戏为习性。

吕随启:其实国资委和大股东都说自己不会积极减产，但不能进入充满散户的二级市场，只在机构和公司法人的交易平台上进行交易吗？ 当然，这也取决于公司和机构的本事，如果有本事的话，现在的二级市场中便宜的一两块钱的股票，在新市场炒到15块钱，增加到15块钱，那也没什么。 但是交易一定要买卖公正诚实。。

华夏时报:有所谓民间智慧的传闻，例如基于现有上海证券交易所的交易平台，扩展为公司法人和机构进行交易的新平台。 然后借鉴国际交易所的经验，按照最先进的公司化管理理念，在设计之初充分考虑各种金融“创新”和交易自由。 你觉得怎么样？

吕随启:当然。 这个可以认真研究。