【法律专家：TikTok美国业务强制剥离在所难免】

本篇文章824字，读完约2分钟

最近，智囊团特约法律专家、北京大成总部高级合作伙伴蔡开明解读特朗普最新总统令时认为，这次字节跳动剥离对美国业务的行政命令有最终效力，被美国视为要求字节跳动剥离美国业务的“最终决定”，与字节跳动相关的业务

字节跳动社会交往app——抖音国际版tiktok日前风波持续。 特朗普8月6日签署了行政命令，规定以45天为宽限期，禁止美国企业与tiktok中国母公司字节跳动进行任何交易。 特朗普8月14日根据《1950年国防生产法》和美国海外投资委员会( cfius )的判决，签署了要求字节跳动在90天内完成在美国事业剥离的行政命令。 其理由是后者年的musical.ly收购构成了美国国家安全威胁。

对此，蔡开明表示，8月14日发布的第二次行政命令不影响8月6日行政命令的效力，两者的法律依据、权力来源、主管机关、监督管理的几个事项各不相同，相互独立，不是修改和订正，而是缓和监督管理

蔡开明曾经担任中国贸易促进会经济贸易摩擦法律顾问委员会副主任，代理国内外知名大公司解决跨境业务和国际贸易救济事件。 蔡开明律师团队比较分析了蚂蚁金服、三一重工、昆仑万维、中长石基、碳素云智能等大米收购的实例，得出结论称，在当前中美关系日益紧张的背景下，中企业必须重视cfius国家安全审查，采取应对措施。

根据《1950年国防生产法》，总统在法律框架下采取的行动、结论不得归司法审查管辖。 该法案还规定cfius向总统提交的新闻和文件没有必要公开。 cfius由美国财务部长担任主席，成员来自国防部、国务院、国土安全所有等16个部门和机构。

近年来，cfius拒绝收购昆仑万维的同性社会交流平台grindr，要求碳云智能出售美国互联网医疗企业patientslikeme的所有权。 今年3月6日，美国总统特朗普发布行政命令，要求石基集团剥离酒店平台stayntouch的业务。 根据过去的例子，即使美国法院判断总统行政令的程序不合法，cfius的判决也不会改变。