本篇文章2776字,读完约7分钟

随着暑假的临近,海外游学再次成为旅游市场的宠儿,许多家长已经向孩子申请海外游学团、夏令营等,让孩子提高海外游学的“见识”。 但是北京商报记者在调查中发现,游学机构只是在海外旅行产品上贴上了游学的“标签”。 事实上,很多项目只有图书馆、大学、博物馆等公共设施,不收钱,但价格不便宜,比其他出国产品还贵。 另外,有些游学产品只是带着孩子旅行,参观学校,不能真正达到研究的目的,但在游学产品中,项目设定单一,同质化严重,很多是学习语言,参观学府和主题公园。 另外,价格虚高,混龄游学团的年龄可比性不强等问题也同样存在。 业界相关人士认为,现在的游学产品中鱼龙混杂,对旅行社来说游学产品教育基因有点不足。 但是旅行社可以长时间控制酒店和机票,拿到低价机票和协议价格的酒店,这个市场还没有规范。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

暑假的游学热情高涨

现在教育理念和费用理念不断升级,更多的父母把目光投向海外教育资源,结合教育和旅游两大优势的“游学产业”更受偏爱,成为风口的“新宠物”。 数据显示,游学进入了高速发展阶段,预计该领域的利润增长每年将增加30%-50%,在今后3-5年内游学市场将迅速发展到千亿规模。 这也是许多旅行社和教育机构其中最重要的动力。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

根据途牛旅游网发布的“网上海外游学市场费用分析”,大部分父母对游学产品有很高的费用意愿,特别是年收入20万元以上的家庭,希望孩子的游学欲望最高。 该旅游团的负责人也说,父母对游学产品的价格灵敏度低于大众旅游产品。 根据手机旅行网的大数据,现在暑期游学的10个目的地是美国、英国、澳大利亚、加拿大、新加坡、日本、新西兰、法国、泰国、芬兰。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

但是,北京商报记者也有父母说,孩子参加的游学产品没有发挥预期的效果,几乎不去游学。 很多旅行产品都贴上了游学的“标签”,价格很高。

据北京商报记者调查,许多旅行社和教育机构暑假与中小学生相比推出海外游学产品,时间大多在半个月到一个月左右,产品热卖已经脱销。 但是,参加游学产品的父母中也有很多游学产品说“来了这个旅游”。 含金量不高,“学习”的部分有点朴素。 北京商报记者调查发现,游学产品的背后不仅有“不仅仅是游学”的问题,现实情况更多更复杂,有些游学产品价格还很高,同质化路线多,混龄游学团年龄可比性不强等问题 昂贵的游学产品大受欢迎,也有这样的问题。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

从事游学领域多年的行业人士对北京商报记者说,从“学”的程度来说,游学产品中的亲子游学团通常课程安排很少。 因为上课需要把父母和孩子分开配置,所以操作的难度和价格会增加。 这个“学”的部分确实不多,以参观为中心,但在此期间与校方的交流和介绍增加了,也是游学产品。 另外,以授课体验为中心的游学团,派遣学生到当地的学校和训练机构进行时间的授课学习,其中名校的编入授课费用比较高,训练机构的价格相对便宜,这种产品的“学”部分也有点多,但实际效果还是与体验 这些产品的观光段费用几乎一样,第一个价格差是住宿、授课、教师方面。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

游学“标签”价格虚高

从亲子游学产品出发,北京商报记者在市场上游学产品价格普遍高于普通旅行费用,以亲子游学美国东西海岸十大名校产品为例,旅行以参观学府、博物馆及主题公园为主,与两所大学校方交流,产品 儿童费用也达到了2.5万元以上,但在网上旅行网站上查询了非游学的美国东西海岸的14日产品,发现价格在1.5万元以上。 游学产品只是和学校方面的交流和主题公园的进款项目多,价格高1万元。 另外,以日本父子游学营地4晚5天的课程为例,在东京以参观博物馆、未来馆、主题公园、学府为主,加上半天的日语训练,价格为1.2万元。 东京是4晚5天的一般旅行,和同一个游学团一样住在4星级酒店,价格在6000元左右。 在海外,大部分科学技术馆、博物馆、学府都是免费观光的,虽然训练机构短时间的日语学习消费很少,但价格却是两倍。 即使服务质量有点高,这样的价格一点也不叫父母。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

从教育机构的游学产品来说,一般比旅行社的价格高。 专家说,另一方面旅行社长时间控制酒店和机票,因此可以得到低价的机票和谈判酒店。 这是因为教育机构不太能模仿,所以教育机构的游学产品的价格变高了。 这是因为小教育机构也和旅行社合作。 另一方面,教育机构的游学产品因为是参加者,所以教育因素稍微变高,价格也变高。 但是,其中也有语言训练+观光相结合的高费用的游学团。 以美孚教育的美国佛罗里达阳光营地为例,行程是一地,住宿家庭,期间以训练机构的语言课程和观光为主,21天的价格在5万元以上。 业内人士向北京商报记者透露,这样的价格明显很高,另一方面行程只有一地,节约了中间的周转价格。 另一方面,寄宿家庭是学校公寓和酒店最便宜的住宿方法,在住宿和交通价格不高的条件下,高额的团费是不合理的。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

另外,游学产品种类丰富,不同线路和课程的产品很多,其中参观主题公园、参观博物馆等场所和语言课程占大部分游学产品的行程,游学产品在某种程度上也有同质化和类型单一的情况。 另外,值得观察的是,据业界人士介绍,稍大的旅行社和教育机构的游学团年龄区分严格,除了有足够的客户支持不同年龄层的游学团以外,很多游学团的成员年龄混杂,中小学和高中学生的接受度和水平

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

不要盲目追随。

实际上,“游学”始于1960年代的英国,在中国,有些父母不明,学生还不知道游学,形成了有特色的“中国式游学”。 据专家分析,也有父母看到其他家庭为孩子选择了“游学”而自己做的,其实是“被迫游学”。 学生不是积极积极地参加游学项目的,而是在父母的安排下,带着旅行的心情选择了游学。 北京联合大学旅游产业研究所所长张金山也表示,在中国,游学旅游产品表现出独特的表现形式,符合父母希望孩子报考名校的心理。 这是因为现在的很多游学旅行产品都把重点放在很多有名的大学特别是海外有名的大学的观光和交流上。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

游学中的“旅游”只是带着孩子旅行和参观学校,不能真正达到研究的目的。 海外旅行团除了被贴上了“游学”的标签外,安排的日程与成人旅行团没有很大差别。 学生回来只记得一点景点,对当地的文化风俗、风土人情没有什么印象,对提高外语口语能力也不太实际。 父母让孩子出国游学是“提高见识”,孩子的收获不多。 专家说,市场上缺乏真正的“游+学”产品,大多是肤浅的“这个旅游”。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

另外,游学产品很受欢迎,价格也上涨,在利润空之间增加。 张金山表示,游学旅行产品,特别是高端游学旅行产品,与通常的海外旅行产品相比,具有更高的价格,也是市场的反映。 但是,即使一点点父母的盲目追随也是推动价格上涨的主要原因之一。 游学领域的人对北京商报记者说,游学课程多种多样,同样的产品质量参差不齐,客户在选择时要选择适合自己的东西。 他说,国家、年龄、住宿和特色课程的选择,必须擦亮眼睛选择合适的东西,识破商家不是真正的游学产品。

【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

宋媛/漫画

标题:【游学“标签”下的陷阱:“只游不学” 价钱虚高】

地址:http://www.china-huali.com/cjxw/16933.html