【沈阳：警惕互联网泛色情化】

本篇文章2087字，读完约5分钟

中国的网络已经严重色彩鲜艳。 人渣、战争、日本爱情动作片、在门户上闪烁的色情广告都成为中国现在文化的特征。 更糟糕的是，这些东西没有违和感，成为了日常生活的一部分。

吸取古罗马帝国的悲惨教训，伟大的政治家和政治哲学家，同样是优秀的教育家约翰·洛克在其教育名著的《教育漫画》中，为进入精英成长和精英状态的成人可持续精英化提供了绅士教育系统(英式精英 在变革的中国社会中，我们担心的是这种泛色情环境是否会破坏中国本来就不强悍的社会精英阶层和他们未来的继承人。

在色情包围中:如何保护新一代精英

欧洲曾经有一个临时的“奇怪”国家，罗马帝国(公元前27年—前395年)，正式名称为元老院和罗马人民(拉丁语为senātus populusque rōmānus，spqr )。 公元98年至117年安东尼王朝皇帝图拉执政期间，罗马帝国经济空前繁荣，西为西班牙、不列颠，东为幼发拉底河上游，南为非洲北部，北为莱茵河和多瑙河一带，地中海为帝国内海。

据历史学家吉朋介绍，有卡拉卡拉大浴场，2300名男女可以洗澡。 接近国民淫乱的罗马有很多疯狂的性节日，如罗马花节、20万妓女、涌向街头等。 罗马不仅有妓女节，还有同性恋节日，同性恋作为结婚的形式受到保护。 即使女性化妆品的白铅和酒吸收微量的铅，也不要轻易用今天的眼睛看。 当时化妆品很受男性欢迎，所以对沉迷于“灯红酒绿”的男性来说，“酒”也与淫乱有关。 淫乱的结果，精英会失去系统的理性、坚强的意志、坚持到底的爱(感情水平)。 随着精英阶层的理性丧失，一个国家的统治能力空下降。 例如在罗马帝国，其军队中自由民(罗马市民)的个人素质下降，对本国本民族不忠诚的日耳曼人的大量使用和雇佣兵的采用不可避免地付出了巨大的代价。 在本国的决定中，本民族处于权力重要地位的君主和官员淫乱地消耗了大量的时间，因此认真考虑如何承担职场责任，盲目决定的时间不多。

古罗马帝国的这些经验教训写在《罗马帝国兴亡史》等一系列古典名着中。

吸取古罗马帝国的悲惨教训，伟大的政治家和政治哲学家，同样是优秀的教育家约翰·洛克在其教育名著的《教育漫画》中，为精英成长和进入精英状态的成人可持续精英化提供了绅士教育系统(英国式的精英

洛克指出，人性有自然控制的倾向。 一是控制自己的身体、感情、意义、理性，以及自己所有权利支配的财产。 这带来自由。 另一种控制的倾向是控制别人的身体、感情、意义、理性以及自己无权控制的财产，这引起了独裁。 学习自由而不是独裁，是精英的素质，也就是盎格鲁撒克逊民族一直提倡的“绅士”的素质。

很容易看出摇滚等精英层会珍惜保护孩子的健康成长，使英国精英的下一代成为下一代精英。 这是英国自由和国家优良质量的可持续保障。 换句话说，在看起来多次重复自由主义的英国，精英阶层鼓吹节制。 贵族的节制，托克维尔所说的“正确理解的好处”，使英国精英具有很强的理性品质，即使个人遭遇一些重大挫折，也“可以得到，可以放开”。

色情作品与此相反。 在网上看到各种各样的照片，一旦沉浸在其中，在有肉体的热情中，人们兴起的是别人的美丽和有强壮身体的“占有”。 对摇滚这样的苏格兰启蒙哲学家来说，这是“专制”的力量。 色情不仅仅占有别人的身体，还会唤起对自己身体某种欲望的表现。 欲望失去控制时，人们就会失去“自由”。 这种宝贵的质量长期失去的结果是孩子和青少年没有足够的时间在合适的年龄做正确的事。

在走向全球化的中国，由于有强烈的感情、系统理性、果敢的意志，所以需要对自己和周围的家人、邻居以及更大的共同体负责的精英阶层。 这个阶层从小层面来说，承担个人责任，承担家庭使命，从大角度来说，希望更大的共同体有承担期待的动力。

精英不是由人的自然成长形成的。 精英的诞生通常与自己相关，与家庭教育、学校教育、社会教育相关。

网络提供了社会教育改变了我们的教育方法、教育文案和教育质量。 考虑到互联网的地域间、无国界优势，如果具备基础的互联网条件，精英社会和基础社会可以通过互联网简单地联系，实时地进行交流。 从某种意义上来说，互联网当然带来了巨大的利益。

但是，色情文化也由此得到了空前的迅速发展。 今天，可悲的是，在主流社会看来比较权威的官营媒体网站中，也有很多类似色情主题党和色情的东西。 因此，与摇滚时代是相当不同的新闻时代。 网络时代，人们不能轻易把孩子放在被高墙大院包围的“贵族学校”。 人类已经进入了史无前例的新闻时代。

因为这个网络，在平民教育的时代，我们应该更加正视古代的古典精英教育体系，更加意识到这种开放性的限制，纳入能与时俱进的教育新的做法论。

我承认不管怎么避孕，怎么分级管理，都要努力防止色情文化对孩子下毒。 大人应该把自己的孩子与色情制品隔绝。 即使孩子接受性教育，有资格对其负责的“是的，只是”父母和在学校的科学层制系统中平衡的专业教师，不是网络。 这里的道理很简单，网上的“领导人”是把钱和自己的性欲联系在一起的，从任何角度来看他们的道德品质都不可信，价值也不应该被主流社会尊重。

因此，我想最大限度地理解政府对色情文化的清扫。