【虚假新闻总会被真实击败】

本篇文章714字，读完约2分钟

许庆亮媒体主编

关于大饥荒，官方至今没有进行严密的统计，是引起今天争论的重要原因。 林治波的极端发言谴责到目前为止不知道这段历史的人通过这次机会了解了一二。 建设文明中国，揭示历史真相，不仅要来自社会各阶层的共同努力，也要来自体制内的各种声音。

把姚晨微博和《人民日报》进行比较是不合适的。 人民日报是官方媒体，是推进平台，为党和政府服务，其第一个功能不是为了促进新闻的自由流通，而是为了维持推进理念和形象，从这一点来看，相反起着控制新闻的作用 微博是新媒体，姚晨的微博是作为艺人进行形象宣传的工具，当然姚晨也利用微博就一点公共议题表达自己的见解。 从两者新闻发表的功能和目的来看，有非常大的区别。 我在微博上发言过。 《人民日报》的最大对手不是来自自媒体的冲击，而是来自体制，体制赋予它的历史使命和功能。 如果体制出现松弛和危机，那作为推进平台也不值得存在，那个推进工具的历史使命就会结束吧。 从市场化媒体的角度来看，人民日报与其是否上市没有太大关系，取决于复印件能否经得起市场检查。 所以，那个敌人来自体制的不稳定性。

张研农的观点，本质上来自新闻需要规制以前就流传下来的观点，从推进监督管理的角度限制了新闻的自由流通。 在新闻自由流通的状态下，所有的新闻都可以自由传达、流通，如果新闻充分流通，谣言和虚假新闻就会被真实新闻打败。 这就是新闻在自由市场状态下自我认识的功能。 民众不认为没有辨别新闻的能力，有必要过滤和限制新闻，有必要把自己应该说的话告诉大家，封锁自己认为有危害的东西。

事实上，互联网应该是平等的虚拟设备，大家都处于平等的新闻接收和共享的地位。 网络时代完全打破了前网络时代单方面新闻传播和接收的状态。