“好书读三遍”

本篇文章852字，读完约2分钟

各有各的喜欢的阅览方法，不好说谁的做法好还是不好。

比如我着迷的作家中有“本痴”伉俪——钱钟书和杨缨。 他们在牛津留学时代，两人还在展开读书比赛，看谁读的书多，当然很好地交流阅读心得。 钱钟书说要看书。 “一本书，第二次复读总是在读第一次的时候发现有很多疏忽。 最棒的句子，读几次再发现。 ”。 杨江不这么认为。 “这是你的读法。 我更任性，好书看几次，没兴趣的书观光就行了。 ”。

他们夫妇各抒己见，毕竟读了好几本好书。 好书因人而异，有人读《红楼梦》熟读，红学书可以写好几本。 有些人爱《西游记》。 哪个妖精是最痴情的，猪八戒才能解体值得结婚的新好男人。

记忆中读了三遍的书不多，但《围城》是一本。 记住年轻的大学语文老师给我们上了第一堂课，推荐了《围城》这本小说，被给予的评价很高，不得不读。 而且我们去图书馆借《围城》看得很快。 书不厚，我一晚上就看完了。 只是，钱先生的复印件感觉很幽默，有点刻薄，故事也不奇怪。 对于任何高度无法预测的人生理论似乎都找不到共鸣。 当时的我经验太浅，可能没有经历沧桑。

其实书和见人一样，应该在正确的时间遇到正确的书，否则只会擦肩而过。

第二次读《围城》，是因为它被改编成电视剧后，一次也不落地看，觉得很棒。 于是，又借图书馆重读。 这次我明白了。 我笑得很钦佩。 我认为钱先生在发现内在人性方面是武林高手。 那时，我太在意小说表层的精巧了。

然后去南京先锋书店，看《围城》，像老朋友一样重逢，像淘宝买的一样，回家又细读了一遍。 这次尝到了那一切的好处，甚至看到了它的不足。 我想我进步了

现在出书门槛很低，书多得令人眼花缭乱，良莠不齐，拿到好书反而不容易，像大海一样捞针。 很久以来，我没有把它看三遍开心的书了。 有一次在朋友的博客上看了她推荐的枕边书，木心的《文学回忆录》，买回来一看，果然喜欢得不行，读了一遍，很上瘾。 我打算仔细拜读，用朋友给我的最好的笔记本仔细地做了笔记。

这么虔诚地读书，真的我自己也很奇怪。 古典和烂书的区别在于能不能再读一遍。