“理财产品亏损高达65% 渣打银行陷集体索赔泥淖”

本篇文章865字，读完约2分钟

集体投诉

陷入深深失望的林祥说“打炉渣通知了可以选择产品的展示期”，但他拒绝展示期，采取进一步的维权措施。 独特，林祥不是最近唯一的受害投资者。 最近广州黄先生也不断向媒体和监督管理层投诉。 她的处境和林祥相似。 在1月20日到期的理财产品中，她的50万元投资也同样损失了约7成。 而且让她不自然的是，她还分别鼓励两个朋友投资50万元，蒙受了同样的损失。

从投诉统计来看，全国有林祥同样经验的投资者还很多。 在北京、天津、上海、广州、深圳等地，不断出现想对渣打理财产品提起诉讼的投资者。 天津投资者张津介绍说，到目前为止，全国各地有80多名投资者，在网上作为“打渣”，共同探讨如何讨论向打渣银行购买理财产品造成的损失。 张津于2007年7月在渣打银行北京中关村( 000931，应该是股票吧)分店投资约10万美元购买了两只渣打qdii理财产品，结果产品到期后，同样遭受了巨大损失。

据“打渣苦主”联盟投资者介绍，230万元的投资损失不是现在打渣理财投资的最大数额，而是北京单位投资者投资了8000万元，结果只剩下2000多万元本金。 上海也有一名女性遭受了更大的损失。

“实际上，根据投资者的相互调查，打炉渣银行的理财产品基本上以巨大的损失告终。 ”。 成都投资者唐蓉说。 投资者们的感性评价得到了数据支持，根据普益富到上周末的统计数据，外资银行的67种qdii理财产品中，实现正利润的有3种，其余64种都低于净利润。 50%以上的损失为16件，占24%，其中2件累计损失超过60%。 其中渣打银行在现在的qdii市场占有很大的份额，该公司发行的“开放结构性投资计划UBS彭博固定期限成分原油收益率指数( utsn004 )”产品的收益最差，累计收益为-62.99%。

现在投资者比较了投资渣打理财产品发生的损失问题提出了诉讼。 1月21日，一位上海投资者向浦东新区法院起诉违反渣打产品，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。 据打炉渣苦主联盟的投资者介绍，现在苏州、上海等投资者也准备提起集体诉讼进行维权，本报将继续关注。