财讯：谁会发行中国版的Libra?

本篇文章4820字，读完约12分钟

原标题:谁担任“中国libra”的大梁？ 中央银行，科技巨头，银行联盟，跨国机构吗？

资料来源:互链脉作者:金跑车

在中国和美国游戏的大环境下，libra的发售似乎进一步将竞争引入了数字货币这一无硝烟的战场。

最近，华为总裁任正非在接受采访时被问到“libra是美国科技公司和美国政府一起维持世界霸主的信号吗？” 美国发行数字货币时会考虑中国公司还是把中国货币放在他们的货币篮子里？

任正非说:“中国自己也能发行这样的货币，为什么还要等别人发行呢？ 一个国家的力量总是比一个互联网企业强。 ’中国的意思是可以发行自己的libra。

在7月26日的活动中，上海证券交易所的前首席工程师白硕发表了演讲，建议中国建立能与libra抗衡的自主体系。

考虑到libra对各国货币政策、金融稳定乃至国际货币秩序的重大影响。 现在各国以国家数字货币为研究重点，正在探索对应libra的国家数字货币的新形式。

那么“中国libra”谁来扛大梁呢？

中央银行的数字货币:进行了落地试验

中央银行的数字货币是“中国版libra”的第一可能性，也是最众望所归的地方之一。

facebook发布libra项目后不久，中国央行就频繁地发表了libra和央行数字货币的比较问题。 7月8日，中央银行研究局局长王信介绍了中央银行的libra、中央银行的数字货币和数字金融方面的最新研究。 7月9日，中央银行前行长、中国金融学会会长周小川就libra在全球化形势下未来货币的迅速发展和人民币的必要应对进行了相关探讨。

相关阅读:中央银行王信:国务院批准了中央银行数字货币的研究开发(全文)

周小川: libra代表了数字货币的趋势。 中国应该没有准备好。

连锁脉发现，其实中央银行的数字货币研究已经走在世界前列。 早些时候，中央银行成立了发行数字货币的专业研究小组，金融研究所成立了网络金融研究中心的年5月，中央银行数字货币研究所正式挂牌，数字货币的发行和业务运行框架，数字货币的 年9月，该研究所建立了贸易金融区块链平台。

不仅如此，中央银行拥有78项密码货币行业专利和其他44项与区块链技术相关的专利。 今年的数博会上，中央银行数字货币研究所的副所长明确了中央银行区块链的应用实际展开的最新进展。

而且，与目前面临监管困境的libra相比，中央银行的数字货币产生于监管系统内，如果将来推进，在国家一级面临的阻力会更小。

衔接脉搏前以中央银行的数字货币和libra为对象。 两者焦点的核心功能都是使用区块链技术作为支付的基本计费技术的联合链等。 但是出发点不同，中央银行的数字货币是为了处理纸币的缺陷，比起比特币等密码货币的概念，中央银行的数字货币实际上是“数字化法货币”，具备货币的属性。 libra是商业银行这样的事件。

但是，中央银行要发行数字货币，就面临着中国数字货币法律法规体系尚未完全建设，普通民众对数字货币的认识和理解还存在障碍等问题。

尽管如此，相互连锁脉理解中央银行正在以数字货币为中心进行有益的尝试。 中央银行已经建立了小范围的试点pbctfp区块链平台，在这个平台上建立了四个区块链应用，有26家银行参加，实现了1.7万项业务，实现了超过40亿元的业务额，

根据上述复印件，互链脉搏从主体意志、客户基础、海外渠道、应用场景、技术储备等几个方面将中央银行的数字货币数据化分解，根据几个方面的指数(互链脉搏研究院的判断)制作了上图。

中央银行数字货币发行的主体意愿很强。 中央银行的数字货币原本是为了降低纸币的发行和流通的价格，提高交易的便利性和透明度而提出的想法。 随着libra项目的推出，将来可能会对各国的金融系统产生一定的冲击。 中央银行出现数字货币的意愿特别强。 在顾客基数方面，中央银行的数字货币立足于中国的13亿人口，比facebook的27亿顾客有一定的差距，但以国家人口为基准的数字货币，顾客基数依然很大。 相应地，中央银行的数字货币相对于其他种类的数字货币更加封闭，因此海外渠道的指数不高。

根据现在中央银行官员释放的消息，中央银行的数字货币使用双重投入系统，在遵循以前传达的“中央银行-商业银行”双重模式的基础上进一步深化。 这个应用场景在中央银行-商业银行之间，是大量的商业场景，因为中央银行的数字货币没有直接参与。

但是，其技术力量指数很高，从我国区块链专利的数量可以看出一斑。 据世界知识产权组织统计，目前中国中央银行区块链专利数量居世界中央银行系统之首。

网络大联盟:技术成熟只看监管

libra上市后，SogouCEO王小川说，区块链是商业政治技术的三维一体，不是完全中心化，而是由公司和国家上的联盟进行。

他指出，为了应对libra，中国大型企业必须形成联盟。 这也是“中国版libra”的第二遍。

libra上市时，有人主张对互联网巨头进行降维打击。 在前几天举行的libra听证会上，libra项目负责人马库斯公开承认libra将与支付宝( Alipay )和WIP Pay竞争。 这确实把中国互联网公司引进了数字货币支付行业的竞技场。

事实上，在这个行业，中国互联网公司毫不逊色。 libra上市时，腾讯的创始人马化腾在朋克圈说:“技术成熟，不难。 只是监督管理是否允许”。

到目前为止，年6月，蚂蚁金服基于区块链的电子钱包跨境汇款服务在香港上线。 支付宝香港版alipayhk的客户可以通过区块链技术汇款到菲律宾钱包gcash，基于区块链技术，跨境汇款可以进入秒级时代。

说“中国可以发行自己的libra”的防火墙也在年内已经进入区块链。

因此，政策允许阿里巴巴、腾讯、百度、华为等国内网络巨头联盟，在国外或国内某行政区域内进行小范围、可监视的加密货币尝试。 为了防止libra正式上市后的风险，并在国际上对抗，可能会推动大公司构建符合监管规范的加密货币项目。 但是，在现在国内对数字货币的态度上，还处于很强的监管状态，所以货币的发行方法需要监管方面的考虑。

但是，互链脉关注token以外的其他看法。 中国人民代表大会法学院副院长杨东比较中国互联网公司支持libra并写了文章，提出了“共票”( coken )的概念。 杨东指出，与token不同，coken可以表现基于移动支付技术生成的与货币相关的数据和流量数据的价值。 “共票”聚集了依赖区块链生态的“token”的核心优势:一是“共”，聚集共识，聚集共智，真正可以共享的股票。 二是“票”，支付、流通、分配、权益的票。

在此基础上，国内大型网络公司联合，建立联合链体系，发行相应的coken，推动中国数字货币的迅速发展。

在网络大联盟的雷达图中，互链脉将其主体意志的指数定为4。 即使从商业角度考虑，国内的互联网巨头也不想放弃数字货币行业的市场。 但在国家监督管理的状态下，腾讯和蚂蚁也表明远离数字货币，集中在基础区块链技术上。 以顾客为基础，互链脉搏统计了国内两大网上支付行业，支付宝( Alipay )的顾客数为10亿人，微信支付的顾客数为8亿人。 如果国内的网络巨头组成联盟的话，整体的顾客数会相当大。

在海外渠道，互联网公司与原生金融公司相比，还有一定的差距。 应用场景、技术储备方面自不必说，蚂蚁于年开始研究区块链，于年7月使区块链行业的最初应用落地，然后在金融、公益、追溯等行业广泛开展了落地实践。 腾讯在年成立了区块链团队，到年8月为止获得了40项区块链专利……

国内银行联盟:“跨境支付+区块链”是主要行业

由于libra是科技金融的产物，其诞生、冲击不仅对上述互联网公司，对银行等金融行业的冲击也很大。

由此银行对libra的出现有更大的危机感，银行间联盟也成为了“中国版libra”的第三个构想——银联的数字货币版。

相互脉搏统计，其实银行是布局区块链金融最积极的机构。 六大国有商业银行、大型股份制商业银行大部分部署了区块链的应用，最早每年有12家银行在不同行业开始了区块链的应用。

国有银行工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、邮政储蓄银行和交通银行从几年前开始了区块链的应用测试，有些项目已经在线运营。 在银行机构区块链应用布局中，跨境支付是最重要的应用。 在跨境支付行业，使用区块链技术不仅可以加快跨境支付的转账速度，提高效率，还可以降低价值成本，降低跨境支付参与者的门槛。

因此，与libra相比，国内银行在客户基础上可能比不上facebook，但在区块链技术的研究开发方面还具有一定的先发特征。

除了银行联盟的形式，正好在facebook推出libra的6月，外国媒体报道了以UBS集团为代表的14家国际银行的共同货币发行计划。 来自美国、欧洲和日本的14家大型银行和金融机构总共投资了5000万英镑，成立了一家名为fnality international的合资企业。 fnality管理即将推出的加密货币usc，通用美元、加拿大美元、英镑、日元和欧元五种主要法律货币。

以此为例，在监管允许的情况下，国内银行共同建立联盟链体系，发行银行联盟的加密货币，以国内市场为基础，迅速发展国际市场也是值得探索的方向。

其实以上列举的国内网络公司联盟、银行联盟的形式基本相近，但相对于互联网公司内的动力，银行组建联盟发表“中国版libra”的话，更决定性的因素是外在压力，主观意志薄弱。 银行的顾客基数通常，但根据自己的业务，海外渠道很多。

在应用场景和技术储备方面，如上所述，中国大部分银行机构纷纷部署区块链的应用，国有六大银行更早几年开始了区块链的应用测试，有些项目已经在线运营。

以中国银行为例，其区块链配置面很广，应用场景涵盖数字钱包、贸易融资、住房租赁、公益扶助、跨境支付和数字票据等。

跨国机构:建立以中国为中心的国际数字货币机构

facebook覆盖全球189个国家，拥有广泛的国际合作资源，libra可以在数字金融行业自然地借助力量，但libra白皮书说，该协会的大部分成员都是美国企业。 我国要建立“中国版的libra”，应该重视加强数字金融行业的国际协调与合作，也可以从建立跨国、区域间机构联盟的立场出发。

在此之前，中央银行研究局局长王信在讨论libra和中央银行的数字货币时，我国尽快在bis (国际清算银行)、imf (国际货币基金组织)等国际金融政策平台上发出中国的声音，推动数字金融的迅速发展 他说，在imf (国际货币基金组织)以前就提议发行超主权数字货币。

另一方面，年4月，aiib对外发表了声明。 一名不法分子假借aiib的名义，进行了面向中国民众的非法集资和发售虚拟货币“aiib投资”等欺诈行为。 “亚投金”是非法集资行为，但它提供了跨国组织迅速发展加密货币的新思路。

中国的正式组织机构必须尽快行动。 例如，与中国提倡、主导的一带一路、aiib的形式类似，建立中国发起的、主导中国的跨国、区域间联盟，发行锚定人民币及其他跨国法律货币的数字货币。 国家和国家的强烈合作，以国家的人口基数应对libra带来的挑战。

事实上，跨国机构的形式是对“中国版libra”的互链脉的构想。 现在没有积极的发起者，因此判断互链脉搏的主体意志很低。 对中央银行、大型网络公司等组织机构，跨国机构的顾客基数、技术储备得分都很低海外渠道、应用场景比较广泛。

根据上述指标对互链脉搏统计的“中国libra”的四个快速发展方向进行排名，最有可行性的是互联网巨头联盟，其次是中央银行的数字货币、国内银行联盟。 最后有跨国公司这个方向。

现在，随着libra把数字货币这个课题推到各国政府面前，给了解决问题的时间。 未来无论谁承担“中国版libra”的大梁，中国都必须经常积极探索研究，提供最终令人满意的回答。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。