财讯：诺奖得主安格斯·迪顿：经济学是不是走错了方向？

本篇文章2847字，读完约7分钟

"世界经济领导人并肩眺望远方，坚定地前进. "

这本财经将与世界级智囊团新闻业辛迪加合作，把焦点放在你身上！

文/本财经意见领袖专栏作家安格斯·代顿( angus deaton，年诺贝尔经济学奖获得者，普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院经济学和国际事务名誉教授)

许多人似乎对资本主义失去了信心，但与此同时似乎也失去了对经济学家的信心。 毕竟在他们看来，经济学家是资本主义的辩护人。

纽约时报本雅明·阿佩尔鲍姆的新书《经济学家的重要时刻》( the economists hour )提出了一些令人不安的问题，即经济学是否走错了方向。 不赞同芝加哥学派的新古典主义( chicagoschoolneoclassicalvariant )的人，还是受到了这个学派的过度影响吗？ 剑桥学派的经济学家( cambridge economists )的影响大，芝加哥学派的影响小，世界会变得更好吗？ 剑桥当然是指英国的剑桥。

50年前，在剑桥大学学习经济时，经济学家与哲学家交谈，教授福利经济学，认真对待。 约翰·劳斯莱斯( john rawls )在1971年首次出版的里程碑式著作《正义论》( a theory of justice )中被广泛讨论。 剑桥的阿马蒂·阿森( amartya sen )、安东尼·阿特金森( anthony atkinson )、詹姆斯·莫里斯( james mirrlees )也考虑过正义与收入差距之间的关系。

加尔各答大学本科时代，阿马蒂亚森读过肯尼斯·阿罗( kenneth arrow )的“社会选择和个人价值”( Socialchoiceandinpidualvalues )，受此启发，社会选择理论、相对贫困、绝对 莫里斯解答了平等追求和尊重市场激励的诉求如何并存，阿特金森在不平等研究中展示了理论如何与测量方法相结合。

而且，在美国芝加哥学派走着不同的道路。 米尔顿·弗里德曼( milton friedman )、乔治·斯蒂格勒( george stigler )、詹姆斯·布坎南( james buchanan )、罗伯特·卢卡斯( robert lucas )对经济学和政治经济学的学术贡献)

但是，这些作品与剑桥学派对不平等和正义的广泛思考完全相反。 事实上，从最极端的观点来看，钱是衡量幸福的标准，正义只是效率。 1983年，我来到美国，因为对不平等的思考而被指责为“不专业”。 我想起了多年前读过的斯蒂格勒先生的“经济学专业研究在政治上变得保守了”的看法。 我以为他错了。 我从来没有见过保守的经济学家。

芝加哥经济学派和弗里德曼的见解依然产生着非常广泛的影响。 弗里德曼认为不平等是自然产生的，反映了品味不同的人的选择。 他相信机会平等( equality of opportunity )，但强烈反对遗产税，认为遗产税是“坏税”、“对美德征税”、“鼓励无谓的支出”。 700多名经济学家最近支持这些说法，但至今仍以同样的理由反对征收富税。 弗里德曼也支持国家之间的税收竞争。 他认为限制结果不平等不仅会扼杀自由，还会导致越来越多的不平等。 自由市场产生自由和平等。

但事实似乎并非如此。

相反，在我们所在的世界上，萨克拉门托家族( sackler family )超过120亿美元，加重了阿片成瘾的问题，造成数十万美国人死亡。 创可贴和婴儿牛奶制造商约翰逊企业( johnson and johnson )在塔斯马尼亚栽培罂粟，加剧了这个问题。 讽刺的是，除此之外，美军还打击了阿富汗赫尔曼德省塔利班( taliban )的鸦片供应。 1839年，英国派遣炮舰到中国，为英国(和印度)的鸦片走私者提供安全保障。 私营股票企业收购了救护车服务，在医院的急诊室配备了医生，无论该医院在哪个患者的保险范围内，都可以向患者索取“意外”的费用。

这是我们没有监督的市场的真正运作方法。 建立当地垄断，客户没有意识到(有时没有实际意识到)，没有灵活的诉求时，收取较高的价格。 至少回顾过去，自由市场，或者至少政府允许富人租赁的自由市场，不平等，产生被掠夺的精英。 这并不奇怪。 毕竟，这并不是高唱自由的乌托邦式甜言蜜语第一次引起这样不公正的反乌托邦社会。

阿佩尔鲍姆最好的例子是弗里德曼最骄傲的成果。 引入了完全志愿者军队( all-volunteer military )的理念。 我想大部分经济学家至今都支持这种方法。 但是，从教育少、机会少的人那里招募军队真的是个好主意吗？ 年，只有7%的应征士兵获得了学士学位，而84%的军官获得了学士学位。

普林斯顿大学的安克斯( anne case )和我一直在研究美国教育水平低、在高人之间日益扩大的不平等。 发现在工资、劳动力参与水平、结婚、社会交流孤立、痛苦、酗酒、吸毒死亡、自杀方面，两者有越来越大的差异。 现在我们要求教育水平低的人冒着生命危险为受过良好教育的精英服务。 这些精英们决定了他们在哪里，什么时候，和谁战斗。

我们失去了人们在一起服务过程中建立的社会联系。 例如，听了诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·梭罗( robert solow )的解释，他把自己在军队中的经验视为他人生中最美好、最重要的时期之一。 如果特朗普拒绝接受年选举结果，或者在被弹劾和定罪后拒绝离开白宫，我们可能会对这样的社会分裂感到遗憾。 这种分裂使我们招募的军队成为特朗普最热心的支持者。

芝加哥经济学派可以让我们所有人充分尊重自由市场，但几乎不在乎市场上做不到的东西、做不好的东西，或者我们不应该对市场要求的东西。 哲学家们不认为钱是衡量利润的唯一标准，但经济学家们很少认真阅读他们的作品或听取他们的意见。

但变化可能就在眼前。 诺贝尔经济学奖获得者彼得·戴蒙( peter diamond )是莫里斯长时间的合作者，他与伊曼纽尔·塞斯( emmanuel saez )的研究帮助沃伦制定了对富人征收高边际税率的计划。 沃伦是挑战特朗普年的第一候选人之一。 不管年选举的结果如何，剑桥经济学派关注的是，不仅是资本主义，可能有助于恢复对经济学本身的自信。

(本文作者介绍: angus deaton，年度诺贝尔经济学奖获得者，普林斯顿大学伍德·罗威尔逊公共及国际事务学院经济学及国际事务名誉教授，着作中有“大逃亡:健康、财富及不平等的根源”。 ）

本财经意见领袖专栏复印件都是作者的个人观点，不代表本财经的角度和观点。

欢迎关注官方微信《意见领袖》，阅览越来越多精彩的文案。 点击微信接口右上的+号选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信“kopleader”即可，也可以扫描下面的二维码进行关注。 意见领袖为你提供财经专业行业的专业分解。

angus deaton、年度诺贝尔经济学奖获得者、普林斯顿大学伍德·罗威尔逊公共及国际事务学院经济学及国际事务名誉教授着有《大逃亡:健康、财富及不平等的根源》。