财讯：柴静视频虽有瑕疵但揭开了口子

本篇文章3246字，读完约8分钟

我们为什么要推测人的目的？ 重要的是，从广泛的方面客观地看，这个事件对社会来说是好是坏。 重要的是，这个视频引起了整个社会对烟雾问题的关注，这是一个非常棒的事件。 用现在的新词来说就好了。 一定很好。

这是公共的事

这次视频的发布，应该是公共的事。 不管你喜欢与否，那都是客观的存在，而且在短时间内是大量的传达。 处理任何事件都要先认识到它，再讨论。 再大的事件，也没有人关注，各自说，最后实际上不太顺利。

根据价值观评价，事件有正、负、中性之分。 我来总结一下我对这个的肯定评价，将其定位为唤起民众，唤起社会全体的关心。 无论是站在国家、民众、领域的立场还是站在环境保护的立场上，这都是正能量的东西。 另一方面，因为有助于推进整个社会对环境问题的关心和重视，促进问题的处理。 另一方面，也有助于公众重新认识雾霾问题、能源问题，推进讨论。 其实，视频播出后现在开始讨论。

对孩子说话不卑鄙

看完录像后，首先媒体觉得在推进普及方面可能比专家的作用大。 其实视频里的复印件，我基本上很清楚。 也就是说，本身没有什么新鲜的。 录像只是把这些整合起来了。 关于烟雾，过去有很多各种各样的报告，为什么没有像这次这样引起大的讨论呢？

媒体具有它发挥作用的先天性特征，特别是现在的自媒体。 这必须给我们启发，完全利用自己媒体的作用。 据说柴静用这个视频取出自己的孩子来说话，如果她不这样的话，有这么大的感染力吗？ 我觉得她的高明在于此。 从媒体外行的角度来看，视频的目的是引起观察，这种手段并不卑鄙，她也没有对别人的孩子说话。 她说这是与雾霾的个人恩怨，其实很有妙手。

其实我不是读视频文案的重点。 因为柴静不是处理烟雾问题的专家。 她确实说了很多事实，很多相关行业的专家出现在视频中，但她对事实有选择，对专家和专家的观点也有选择。 专家自己的观点一定比视频中最后表达的要丰富得多。 她按照自己的想法连接资料，整合各种资源，说了自己想说的话。

视频有逻辑上的缺陷

应该说是柴静干的还是全心全意的，至少使用了很多事实、数据和专家的观点。 这个视频仅从知识水平来看，普通人和非专家的心情确实很好，但我作为专家来看也有点问题。

正如视频开头说雾霾的原因是煤和油一样，毕竟采用清洁化石能源是包括天然气在内的合理逻辑，但可再生能源向化石能源的替代部分在弱化。 因为不仅有烟雾问题，还存在更大的温室气体削减问题。

录像中引用专家的意见时，也谈到了把烧煤的方法转移到集中利用上。 但是说到华东地区几公里的发电厂，上海每单位面积的煤炭量并不能证明这些地区的煤炭是否被清洁利用，实际上是把煤炭和污染的本质问题混淆了。 因为同样是煤，清洁采用大幅度减轻了污染，中国燃煤电厂的大气污染控制水平已经达到了世界先进水平。 视频中这个问题上的一点分解，逻辑上有点混乱。

一点一点地斟酌她的数据，可能也有问题。 从讲故事的角度可以理解，包括录像拍摄的污染和柴静本人24小时365天采样，但严格来说从科学的角度来看并不严密。 pm2.5的检测具有规范性，不符合规范性的数据没有真正的说服力。 每个人的生活工作环境不同，数据不同。

关于烟雾的病原问题，还接触了流行病学调查。 根据日本的公害健康受害补偿法，受害者被指定为大气污染显着、受其影响疾病多发的地区，之后在该地区的住所和事业所被指定为暴露在大气污染中一定时间以上的人，如果患有慢性支气管炎、支气管哮喘、哮喘性支气管炎、肺气肿， 中国现在没有相关的法律规定。

没有必要追求完美

这部录像看起来像是科学普及的电影，但实际上最重要的是唤起人们对烟雾问题的进一步认识。 光喊口号，柴静一定有个人魅力。 必须以引起公众关注的形式发挥作用。 所以，我不太在意视频的具体拷贝有无缺陷。

柴静用一个多小时的录像从健康问题到环境问题、能源问题、监督管理问题、体制问题、法治问题等。

雾霾这样多学科、多行业、全民关注的系统问题，用讲故事的方法和一些简单的语言证明一个领域的是非，其实并不容易。 你怎么能指望一个媒体人用这么短的视频把这么多复杂的问题解释清楚？ 录像再长也很难全面处理问题。 一定有很多人选择了这部录像的缺点。 这部录像的缺点我也可以选择，但我认为没有必要要求完美，没有选择缺点的意思。

录像一出来就指责是不妥当的。 社会应该有更宽松的环境让媒体发声。 视频中的一个观点和结论，对专家来说，知道在一定条件下成立，但对非专家来说，不容易辨别是否正确，容易简化和标记一些问题，这是越来越多的普及解释

我一定很好

推进和唤起对问题的讨论是最重要的社会意义和价值。 我也在分解整个录像。 为什么视频里柴静说自己的孩子说话，是和雾的个人恩怨？ 我相信是为了提高关注度而精心策划的。 你可能觉得视频的后面部分很浅，这也可能是策划的结果而不是忽视。 因为处理问题不是视频本身应该扮演的角色，实际上很难扮演这样的角色。

关键是唤起人们对这个问题的重视，让社会各界、各行业提出处理问题的正确答案。 如果民众关注、重视、讨论，就能达到动画的目的。 关于视频中的一点分解是否正确和完全，我真实地感觉到了与视频的作用没有太大的关联。 柴静对自己默认的主题作了简单的回答，答案是否正确只需各自评价，自己解释即可。

我们为什么要推测人的目的？ 重要的是，从广泛的方面客观地看，这个事件对社会来说是好是坏。 重要的是，这个视频引起了整个社会对烟雾问题的关注，这是一个非常棒的事件。 用现在的新词来说就好了。 一定很好。

“打洞”

这部影片的意义是暴露问题，大家讨论，寻找应对方法。 从这个角度来看，说对柴静表示敬意也不为过，并不是她不开车和抽烟。 为了让我们不可否认，正因为有几年前美国大使馆对北京pm2.5的监测，才进一步加快了中国对大气污染管理的斗争步伐。

柴静说的很多事实也是大家看到的，这也是动画能产生共鸣的理由。

现实中有大量的煤炭污染、“黑户”是合法的，但环境保护没有达到公司排放的各种污染。 就像财务账簿一样，必须发现才能看到。 这些是露天排出的，没有采用百叶窗法。 人民可以看到，官员也可以看到，一部分十几年后，放在那里。 为什么不做呢？ 就像皇帝的新衣服，大家都看到皇帝没穿衣服，但没人说。 即使知道，也不说。

现在需要一个身体，张开嘴。

所以，这部影片最重要的意义是唤醒民众，包括政府官员。 有些官员自己也不太容易接受。 环境保护部门的官员也是这样，他们不知道污染的情况吗？ 事实上，对污染状况最了解的是他们。 但是为什么没能做到？ 这是录像给我们的思考。

去年也在煤电的零排放附近写过复印件，我觉得零排放附近不科学。 越来越多的人想讨论和讨论。 重大的公共话题和政策需要讨论的气氛，我国是制定了很多法律和政策还是讨论不足？ 现在最重要的不是质疑她的动机，也不是选择视频本身的缺陷，而是到了热烈讨论，寻找问题正确答案的时候了。

有些问题在现在的人类认识水平上也找不到正确答案，但即使在没有答案的条件下，经济上、比较有效地减少污染排放量，优化产业结构，优化能源结构是正确的选择。 作为暴露问题和引起重视的重要录像，柴静是点火者。

我是学环境保护的出身，关于环境问题也很着急。 特别是当你知道这件事的本质时，心里更着急。 但是为什么很多事件都不顺利呢？ 因为很难统一处理经济和环境协调快速发展的基本共识，也不能抓住本质问题而不是抓住表面问题，所以通过这次柴静的视频，能否收集共识，好好做，推进问题的处理

(作者是中国电力公司联合会党组的成员，秘书长。 以上发言由本财经首席能源记者刘丽丽根据采访素材整理，本人确认。 ）

(本论文作者介绍:中电车秘书长)

本论文允许作者独家采用本财经，请勿转载。 发表的发言不代表本站的观点。

欢迎来到本财经能源通道官方微信“能见派”(微信号nengjianpai )。 阅读越来越多精彩的文案。 扫描下面的二维码并关注。 能见派关注高端和尖端，描绘美好能量的未来。