财讯：一个资深品牌公关人看陈永洲事情

本篇文章1725字，读完约4分钟

有些经营思路扭曲的媒体、人品奇怪的记者，压迫公司的行为习惯，就像年轻的跑步者中专门打板球的跑步者，考虑很多折磨公司的门道，对公司的负面报道也有各种目的。

10月26日早上，中央电视台坦白《新快报》记者陈永洲收到了“黑金”，故意在报道中打压中联重科。 我相信那时相关人员的心都是五味杂陈。 一位媒体朋友在微信中说:“中国的很多事件，到最后都是双重输的。” 我想在他这句话下面留一点评论，删掉，删掉写了。 我不知道该说什么。 最后点了“好啊”。

“五味杂陈”似乎适合表达品牌公关圈和媒体圈对这件事的感受。 这件事似乎哪一方都有自己的道理，哪一方都有自己的问题，站在哪一方说都是片面的。 正是这个特殊的生态环境的现实。 我不太想探究法制建设和思想道德的问题，但“新快报”事件发生后，我听到的是媒体的口诛伐和公众对“新快报”的支持，很少听到来自公司圈的声音。

一部分并不奇怪。 因为除非被农夫山泉和中联重工的困境所推动，否则没有媒体和正确的公司。 我相信农夫山泉和中联重科的管理层、公关部不是庸才(否则公司不会成为这样的规模)，最终选择走向公开和媒体的对抗，只能说没有其他途径。

在公司和媒体的关系上，媒体具有天生的特征地位是毫无疑问的，但毕竟媒体拥有稀有的话语权、解释权，可以诱惑公众对公司和事物的评价。 所以，通常在公司的公关危机中，媒体起着主导作用。 这给公司带来了很大的问题。 如果这个媒体是和你做的，我该怎么办？ ！ 没有翻身的机会吗？

有些经营思路扭曲的媒体、人品奇怪的记者，压迫公司的行为习惯，就像年轻的跑步者中专门打板球的跑步者，考虑很多折磨公司的门道，对公司的负面报道也有各种目的。

最常见的是因为广告，特别是近一两年，媒体生存环境的压力越来越大，有点媒体采编者背负着经营的压力。 其次被公司的同行竞争对手购买和煽动，陈永洲似乎处于这种状况。 另外，为了协助某项宣传活动，媒体被事件背后牵着手进行邮购和操作，为老虎服务。 另外，记者为了完全获得私利，以公权力敲诈公司。 当然，也有为了从个人怨恨中或者名声立万的人。 我强调这不包括写正义、秉笔直书的真正记者和媒体。

我们在解决公司危机时，遇到过一些坏媒体的各种玩法。 我们参与过项目招标，有记者向业主方面施加压力，说业主方面的技术标准有问题。 业主不想卷入媒体报道，改变了招标的决策。 这个记者的计划成功了，不久前，这个记者用同样的方法改变了类似项目的投标结果。

我们也遇到过一个恶毒的媒体。 我甚至不知道我们公司在做什么，从网上找与我无关的投诉新闻，我们的头上沾着面团。 另一个坏的“专家”和这些媒体结合在一起。 如果是某领域公司的负面报道，一定能看到这两三位“专家”的评论。 试了好几次，其实我听不到这个领域的“专家”的评价。 但是，不管这些媒体打击公司的方法，无论事实如何，对公司来说都是“死局”。

其一，公司没有证据表明媒体是恶意报道，即使事实确实不同，媒体也可以说是在行使言论监督，退一万步，媒体不能订正和道歉。

其二，即使媒体道歉，公司大事化小，小事化，不太想纠缠，这件事不想再次出现在媒体报道中。

其三，公司在媒体和公开场合不说话。 那样的话，公司就不希望“屈尊”和这些坏媒体在一起。 第二个发言权总是在媒体这边。 这是一场不可战胜的战争。

其四，公司不想给其他媒体留下不好的印象，与媒体的斗争是让其他媒体与敌人编辑。

其五，有些媒体为了“影响很大”，希望抓住某人，公司和他们争短，提高媒体的知名度。 (嘿嘿，我不说)。 遇到这样的媒体，公司不想把事件搞大，用负面信息完成这样的媒体。

所以，最后的局面这么奇怪我很难过。 所以，当很多人开始同情《新快报》支持陈永洲时，中联重科才知道真的陷入了僵局，被迫走上了双重输的道路。 这家公司和媒体的对决之路，大部分公司都见过，但从来没走过这么远。

*本论文写完了，为了不被过度解读，我在公司的传达事业这几年，“无不良”的媒体确实极少数。 越来越多的东西肩扛道义，妙手著文案的真正记者朋友们，他们才是中国传媒界的脊梁。

(本论文作者介绍:不是资深公关人员。 ）

本论文允许作者独家采用本财经，请勿转载。 发表的发言不代表本站的观点。