【热门】2013上市企业三大不靠谱:信披 重组 实际控制人

本篇文章2415字，读完约6分钟

《证券市场周刊红周刊》作者田刚

a股的“故事”不仅每年都有，而且每年都有翻修。

去年年底，本刊是年股票市场回顾的专题，笔者以当年的例子列举了a股上市企业的五大顽疾。 包括大股东的侵占、财务造假、内幕交易、业绩变化、混乱投资等。 既然是顽固的疾病，并不是一朝一夕就能消除，除了“消除”了ipo因暂停而导致市场业绩变化以外，剩下的四个问题依然存在，更热闹。

万福生科上市假被处罚的情况下，山西省上天可以调查假上市过程的情况下，证券监督部门和当地政府之间的游戏就像看“广大的孩子”。 关于内幕交易，从股票市场到债市，关于“窝”而不是“个”……

但是，重复这些老问题，让投资者无聊，反胃是不可避免的。 这次，关于今年出现的新事物，让我们来数一下上市公司的“三个不可信”。 尽管阳光下没有新事物。

不可靠的新闻披露

虽然涉及股票市场不是小事，但与任何事情相比，光证券都做了惊人的事情。 用“816乌龙指事中”的自己一个人的力量，引爆大盘，推上搬不动的几头“大象”使之停止，养成了江湖气概和豪情，尽管它本来就有必要。 前端乌龙指和后端内幕交易成为市场提供资金，光证券本身也值得品味在这个过程中的新闻披露。

首先市场狐疑的眼球投入光大证券时，其董秘在回答投资者的电话时对乌龙指矢口予以否定。 但是，短短几天就被自己逼着走了。 之后，当市场舆论质疑内幕交易的嫌疑时，企业的对外回答隐瞒并予以否定。 但是，短短几个月就暴露在监管部门了。 说光大证券的报道错误，只是非正式的投资者信息表现，如果还不是真正的报道披露，电气广通的报道披露实际上是“不可信”的。

据证监会透露，电广通于2006年3月31日被中国电子制定为项目投资主体，双方于同年4月12日就此达成初步意向，股价闻风而起。 但是，电广通在三个涨价停止板后发表了公告，说没有应该公开的消息。 不要欺骗股东，广电运通也不把监督管理部门放在眼里，在上海证券交易所上市企业部监视了市场传达的消息后，进行了多次咨询，但以电广通不知道或没有达成协议为由拒绝披露相关情况，股票价格变动 证监会查明的中电广通存在的违法事实包括2003年年度报告、2004年中期报告、2004年年度报告、2005年中期报告、2005年年度报告、2006年中期报告的报道中有虚假记载、重大遗漏。 满是洞，可以说有积弊。

电广通的违法事实已经发生了多年，毕竟今年可以“夺回天日”，市场也值得反省上市企业的真实性和及时性。 这是因为涉及投资者的买卖决定。

不可靠的资产重组

资产重组历来激励着投资者的血统，否则就不会发生昌九生化惨案。 对方一方面指责说“我后悔结婚”，另一方面反驳说“本来就没有订婚”，矛头是针对去年年末稍微含糊不清的公告的。 二级市场对这个公告的解读多少有些意淫，但对公告本身来说，赞希集团这个“老人”的口气也永远不会断绝，等待闺中赣州稀土的“三围”真的很性感，为什么不夺走昌九生物化学这个“光棍”的心，只是梦想 美人真的穿别人的婚纱的时候，昌九留下的只有鸡毛和血流，这样看来，未经证实的资产重组绝对不可靠。

证实的资产重组可信吗？ 你看英特集团，中视媒体资产重组结束后，市场价格不是也跟着眼泪飞了吗？ 完成的资产重组，无论如何都可靠吗？ 不会吧！ 看阳煤化学工业。

阳煤化工年租壳st东碳上市，今年11月收到四川证监局的票，认定该企业在租壳上市的年，即年虚增收入42亿元，占当年所有营业收入的近五分之一。 而且，关于那个假的手段有一点旧的夹克，在相关人员之间进行着假的购买和销售，但从票据和资金的流向来看，不存在实物支付。

不要认为财务假是ipo的专利。 阳煤化工在a股设立了一课，资产重组给原始股东带来的利益足以掌握试验法，火中取栗。 资产重组，无论是谣言，还是正在进行，还是已经完成，其实都有那么不可靠的时候。

监督管理部门比较了新股发行和上市企业管理大刀阔斧的改革，确定了借款上市与ipo的审查大致相同，但这些不可靠的资产重组不侵犯投资者的利益，这些不可靠的资产重组背后潜藏的内幕交易也是a股市

不可靠的实际统治者

以前，周刊杂志越来越关注实际统治者侵占上市公司的资源。 就像今年坐在监管部门的酒鬼酒一样，被大股东侵占货币资金，在年报上合作隐瞒。 但是，在很多情况下，大股东、董事长和实际管理者本身也是上市公司的资源，一旦发生事故，上市公司就可以喝一壶。

今年7月，金螳螂宣布，企业董事、实际管理者朱兴良以个人理由协助检察机关进行调查，检察机关从去年7月27日开始对朱兴良进行监视居住。 10月，南京市市长季建业因涉嫌严重违反纪律而接受组织调查。

据报道，在有关部门关于落马官员季节建筑业的调查中，与金螳螂相关工程直接相关。 朱兴良和季建业私交很好，季建业从昆山市委书记调任扬州市委副书记、代市长，调任扬州市委书记期间，金螳螂在扬州得到的工程很多，这次或金螳螂在扬州和南京的很多工程都有关。

由此可见，朱兴良的“个人原因”其实也是职务行为，与上市企业经营的合法性密切相关，其个人形象也与企业的企业品牌和信用直接相关，两者的一荣不一定都是光荣的，但绝对是亏损的。 如果实际统治者不可信，上市公司的可持续经营有多可靠？

“翻车”不仅如此，高科技的迅速发展，像国腾电子一样，在其理事长和实际管理者被调查时，主张“企业的生产经营状况正常，这几个事项不会对企业产生重大影响”，谁相信呢？ 如果谁真的相信，谁真的不可靠？

客观来看，这些“翻车”的民营企业家的违法行为本身也有很多无能为力，在行政干预足以影响民营企业的迅速发展和生死存亡的情况下，必然会走到不可信的地步。 但是，不管在资本原始积累的过程中有无不良，还是在特定的体制和环境下民营公司的房子面临的无力，最终都发展成了a股个人投资者的无辜，他们应该向谁解释？ 这次政府确定了提出的“简政放权”等改革措施。 也许能看到处理官与业粘连这一历史难题的一线曙光。