本篇文章1501字,读完约4分钟

经记者程帅每经文多

*st中珠( 600568,sh; 昨天收盘价1.62元)爆发了内讧。

10月13日晚,企业宣布控股股东申请召开临时股东大会,解雇社长、董秘、德董等人员。 控股公司提出的解雇理由是当事人没有考虑企业和股东的好处等。

这当然遭遇当事人的强烈反对,反对理由也同样激烈。 据说其中指示控股股东报复,通报了上市企业理事长违反叶继革的情况。

面对这场纷争,*st中珠如何解决,受到市场的关注。

股东向警察报案过

在ST中,珠子发生了激烈的内讧,上市公司的董事会因控股股东的解雇议案而分裂。

10月13日晚,*st中珠发布了第九届董事会第十七次会议决议公告,企业控股股东中珠集团股份有限公司(以下简称中珠集团)试图罢免企业总裁崔志刚、副社长兼董事会秘书张建勇。

中珠集团提出的罢免理由是崔志刚担任总裁以来,未能依照《企业法》等法律法规履行职责。 中珠集团认为崔志刚刚面临企业退市风险,未充分关注企业及股东整体利益。 中珠集团还认为崔志刚没有按规定向企业董事会和理事长报告员工,对企业的生产经营管理业务等提出可行的方案。

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

罢免张建勇的理由类似,但利用职务的理由还有一个。 私自向上海证券交易所提交未经董事会审议的决议公告。 有趣的是,公告说*st中珠采取了紧急措施,因此上述行为没有成功。 关于这件事,企业还向相关公安机关报告了事件。

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

独立董事杨振新、曾艺斌还表示:“这次股东大会审议拟罢免的董事、独立董事严重违反了上市公司的相关规则和《企业章程》的规定,没有履行作为董事、独立董事应履行的责任和忠实义务,是企业董事。 罢免的独立理事是耿万海。

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

《每日经济信息(博客、微博)》记者观察到上述3项解雇议案将在10月29日的*st中珠临时股东大会上审议。 但是,根据董事会第十七届会议决议公告,董事会内部意见分歧巨大,上述议案只以一票的特征冒险通过--- -同意五票,反对四票。

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

ST中珠还透露,企业解雇了社长、董事职务。

控股公司被诽谤了

实际上,对垒的投票情况在*st中珠各方面的剑拔弩张,投反对票的理事的理由也同样激烈。

具体来说,投反对票的董事分别是独立董事耿万海、董事崔志刚、董事崔建伟、董事乔宝龙。

崔建伟和乔宝龙在控股股东要求召开临时股东大会的议案中阐述了反对理由。 崔建伟董事说:“本人不接受议案中完全不符合本人职务事实的恶意中伤和诽谤。” 董事乔宝龙说:“最近,董事会成员对企业管理层和广大股东大规模调整了引起不稳定的风险。”

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

最激烈反对的是当事人耿万海和崔志刚。 崔志刚认为,上述解雇议案的解雇理由严重歪曲事实,属于诽谤、诽谤。 耿万海认为控股股东的荒唐议案是因为大股东操纵董事会,打击报复。

耿万海的独立意见进一步表明,企业大股东提出毫无根据的谴责,诋毁本人,不仅没有法律依据,而且是排除异分子,打击报复的结果。 大股东操作董事会,恶意贯通董事长叶继革,表明独立理事合法行使权利,严重压迫损害中小股东利益的事实。

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

在这里,耿万海直接说出了理事长叶继革的名字,要求避免这次表决。 据耿万海报道,去年9月8日,董秘张建勇以实名通报了叶继革违反纪律的行为,现在证监局正在调查中。 8月28日,本人、崔志刚、崔建伟提出罢免叶继革理事的议案,被叶继革非法阻止审议。

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

《每日经济情报》记者在今年6月22日重新选举耿万海为独董的董事会会议上观察到,耿万海收到了两张反对票,反对理由包括领域独董经验不足等。 引人注目的是崔志刚、崔建伟都是中珠集团于6月提名的。 时隔4个月,不知道中珠集团为什么罢免提名的崔志刚。

“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

根据履历,崔志刚还是*st中珠企业成都中珠健联基因科技有限责任企业的理事长。

标题:“*ST中珠控股股东欲罢免总裁和董秘 独董反驳:系打击报复”

地址:http://www.china-huali.com/gphq/29244.html