【热门】马云社会主义观点的经济解释

文/本财经意见领袖(微信公众平台kopleader )专栏作家陈培雄

社会主义伴随着新中国走了近70年的路程。 我们过去谈过社会主义应对计划经济、公有制，改革开放后我们转向了社会主义市场经济。 无视意识形态，计划经济的第一个特征是集中资源配置方法，市场经济是分散资源配置方法。 简称集中方法和分散方法。 那么什么是社会主义市场经济的优势呢？ 这是身体们至今无法解开的问题。 随着马云社会主义论点引起的争论，我们有必要从经济理论中明确这些关系。

一、事情回顾

年末，马云发表了自己的社会主义观点，引起了社会的热议，引起了经济学家们的一致反对。 就像马云自己说的，“我的这个观点在国内得到了很多经济学家的一致批评，大家都认为我在胡说八道。 ”。

马云的社会主义观点在世界浙江商上海论坛的演讲中说:“过去一百多年来，我们一直认为市场经济非常好。 我个人认为未来30年间会发生很大的变化，计划经济会越来越大。 由于数据的获取，市场这种无形的手可能会被我们发现。 ”马云的观点可以概括为，在大规模数据等技术的支持下，过去我们认为好的市场经济(无形之手)有可能被计划经济取代(越来越大)。 因为一旦发现市场无形的手，就相当于被计划经济替代。

马云在谈了这个话题后，受到了大部分经济学家们的反驳。 著名经济学家吴敬琏、张维迎、钱英一、晏智杰等公开开发了对马云的观点。 他们反驳的第一个理由是计划经济不能执行，有纸面关系，这里不列举。

之后，在去年5月26日的贵阳数博会上，马云做了一点说明。 第一个副本指的不是(1)以前传达的概念下的计划经济和市场经济，而是需要重新定义的计划经济和市场经济。 经济学家反驳认为他说的没有意义(2)人们称市场为无形之手，在技术支持下，我们也许可以接触到这无形之手。 也就是说，可以用计划(有形)方法代替市场(无形)方法。

这场争论让我们醒了。 我们走社会主义市场经济，明白了吗？ 研究经济的经济学家和经济社会最前线的公司家还在争论计划经济、市场经济、社会主义市场经济，普通人呢？ 如果我们连自己要走的路都不能理解，那么方向、理论自信和经济如何迅速发展呢？ 所以，无意的争论背后隐藏着深刻的意义。 通过这场争论，有必要明确我们前进道路上的这些问题。

二、马云观点的解读

根据马云在贵阳数博会上的解释，马云与经济学家们理解的社会主义、计划经济、市场经济等问题不同。 所以，没有必要纠结双方之间的意见分歧，研究马云想表达什么意思，用正确的经济理论来说明马云的观点。

说到计划经济，应对的是集中的方法，同样市场经济应对的是分散的方法。 众所周知，国家一级的计划经济没有成功，没有人否认这一点。 但我们也知道所有的公司和家庭都使用了计划方法。 这里观察到使用的是计划方法而不是计划经济。 通常，计划经济是指整个国家体制，计划方法的范围有点小，本质上计划经济是计划方法。 这表明在小范围内计划方法优于市场方法。 否则，无法解释任何企业都在使用计划方法。 不是计划方法不好，太大了就不能实现。 就像公司规模太大也会失败一样。

马云认为他说的不是以前流传下来的意义上的计划经济和市场经济。 那么，有必要让所有的经济学家们误解马云想说什么，什么样的社会主义，应对什么样的计划经济。 实际上在谈论经济时，无论什么主义、什么方法(集中、分散)，都无视意识形态，总结经济是如何增长的问题。 很明显公司是创造财富的主体，公司发展迅速，规模扩大，公司对经济社会的贡献很大。 基于这个逻辑，理解马云的看法吧。

作为一个优秀的公司家，马云知道公司的规模效应，知道在一定的技术支持下，公司的规模可以扩大。 正是在网络技术的支持下，阿里巴巴才有了今天的规模。 他进一步知道，公司的规模有天花板，没有新技术的支持，公司就不能进一步扩大。 互联网只是一种交易工具，对交易类公司有效果，比通常的制造业差很多。 马云看到未来大数据、人工智能等新技术的应用，这些新技术对每个公司都起着很大的作用，可以扩大公司的规模。

马云的这些观点实际上是1937年科斯教授在“公司性质”一文中提出的“公司与市场的边界理论”。 科斯在这个复印件中首次提出了交易价格的概念(主流经济学假设到目前为止交易价格为零)。 。 科斯为什么提出了公司存在的问题，既然市场是最佳的配置方法，为什么需要公司？ 他指出公司和市场是两种不同的配置方法，对应的是计划(下位服从上位)和市场(平等交易)。 公司和市场的边界是由价格决定的。 在公司计划方法的价格低的情况下，公司如果扩张(市场缩小)的市场方法便宜，市场就会扩大(公司缩小)。 因此科斯获得了1991年的诺贝尔经济学奖。

现代经济社会看到了很多前所未有的富裕敌国巨无霸公司。 人们无视这种现象，其实这是科斯理论的体现。 回顾了经济的迅速发展史，人类三场工业革命促进了经济的高速增长。 在技术的支持下，公司内部的价格下降，公司的规模扩大了，因此有很多巨无霸公司。 公司的扩大，相对是市场的缩小。 理论上，当公司无限扩大，市场无限缩小时，是我们理解的计划经济。 现实中公司不能无限扩大。 如果扩大到一定程度，价格就会急剧上升。 所以公司和市场保持一定的边界。

不管马云有没有意识到，其实马云在说科斯理论。 大数据、人工智能等新技术广泛应用后，公司内部价格下降，公司规模扩大，但公司内部都在使用计划方法，因此马云说“计划经济会越来越大”。 马云把计划经济变成计划方法可能不会受到所有经济学家的反对。 因为在经济学家脑子里，计划经济通常指全国的经济体制，不会成功。 马云后来解释说他说的计划经济与经济学家理解的计划经济不同。 从另一个角度分析，经济学家不理解马云，实际上不理解科斯理论，不理解经济学本身。 科斯教授获得了诺贝尔经济学奖，但他的交易价格理论未能纳入主流经济学的范畴。 也就是说，公司和市场的边界思想一直不落在主流经济学家的脑海里。 公司家不需要了解西方经济学，知道公司和市场有边界。 马云实际上用不太规范的语言表达了重要的科斯理论。 在新技术的支持下，公司的规模越来越大，不是“计划经济越来越大”吗？ 理论上，公司无限扩大后，最终发展成了计划经济。

三、用正确的经济理论分解

到目前为止，人们使用西方经济学理论来说明现实经济社会。 事实上，西方经济学本身承认理论背离了现实，不能正确解释经济社会的快速发展规律。 所以，说明经济社会的迅速发展规律需要正确的经济理论。 当身体脑子里有错误的地图时，他永远找不到真实世界的路。 在《新经济学原理》一书中，笔者提出了新的经济理论，试图用新经济理论正确地解释经济社会。 篇幅有限，本文只能引用一些结论来证明。

1 .确定经济社会的组成和快速发展目标

首先确认经济社会由人和物(稀有资源)构成，是人创造财富的主体，要迅速发展经济必须依赖地球上的稀有资源。 经济增长是我们定义的“人和物的最大化”。 要研究经济增长，必须承认这个前提，即天要下雨，人要死。

其次，说说人和物的最大化。 这里把人的最大化定义为“人的二化”是指，如果一个经济社会“人人都是别人”和“人人为社会创造财富”，这个经济社会就实现了“人的二化”。 把事物的最大化定义为“事物的二化”。 也就是说，当一个经济社会实现了“所有稀有资源生产最有价值的产品”和“把所有产品分配给价值最高的人”时，这个经济社会可以说实现了东西的二化。 这里达到了价值概念，但没有展开讨论。

有经济社会追求的目标实现“人的二化”和“物的二化”后，接下来有必要研究实现方法。

2 .如何实现人与物的二化

为了实现“人的二化”，可以使用两种做法，思想教育和制度约束。 为了实现“物两化”，也有集中资源配置和分散资源配置的两种方法。 计划经济时期我们使用的是“思想教育+集中方法”。 市场经济使用“制度约束+分散方法”。 两种做法只要能实现人和物的二化，经济社会就会迅速成长。

用什么样的做法实现人与物的二化都非常困难，以实现“人的二化”为例，可以看出在我国的计划经济时期花了30年的时间说明了思想教育的做法是不可能的。 但是在市场经济下，通过制度的制约和激励的做法，我们实现了“人的两化”(具体如何实现在《新经济学原理》中有详细叙述)。 没有“人的二化”，我国的经济社会不会发展得那么快。 尽管如此，西方经济学不理解，总是把人看作理性的人、自私的人。 关于“人的双重化”，这里只承认实现的结论，按以下要领讨论实现“物的双重化”。

为了实现“物的二化”，从直觉上看，必须集中所有的资源。 这可能是我国计划经济使用集中方法的初衷。 遗憾的是，30年的实践得出了相反的结论，集中方法是不可能的。 那么问题在哪里呢？ 为了实现“物的二化”，看起来可行的集中方法失败了。 看起来不可能的分散方法成功了。 显然不是集中的计划方法，所有的公司、家庭都使用了计划方法。 那么仅凭一个解释是不能实现过大范围的集中方法的。 这个道理和公司的规模不能无限扩大一样。 我国计划经济失败的原因是规模太大。 全国资源集中管理构成预计需要多少智慧和多强的技术。 特别是参考没有市场价格信号，完全拿不到如何选择。 所以，计划方法并不是不好，人类现在的智慧和技术还没有实现这样的大规模集中配置。

遗憾的是，人们只能选择分散的市场经济方法进行资源配置。 世界各国和我国改革开放成功经验表明，分散的市场经济是成功的。 成功的分散方法是可行的成功的，但必须明确认识到不是最佳的不成功的集中方法因为不能执行而失败。 理论上证明更好的方法行不通也是最糟糕的。

关于分散的市场经济如何实现“物的二化”，由于篇幅关系也不能详细叙述，因此在此作结论性证明。

(一)无数单一经济主体实现最佳配置

在分散方法中，无数经济主体有自己的资源，各个经济主体试图优化自己的资源配置。 基于配置资源量少和市场价格信号被诱惑这两个理由，单一的经济主体可以实现自己资源的最佳配置。 也就是实现“最适合资源生产的产品”的一体化。 当然，存在单一的最佳不代表整体的最佳的问题。

(2)近似实现分配最优

在分散方法下，第二个要处理的问题是“将产品分配给价值最大化的人”。 从直觉上看，这是分散方法无法处理的难题。 没有人知道无数人生产的产品是如何分配给千万人中最有价值的人的。 人类的智慧通过长期的经济活动实践，最终找到了比较有效的处理方法，通过交易实现了！ 我们知道每两笔交易都要实现价值的提高，每笔交易都要把产品从价值低的一端转移到价值高的一端。 那么，无数人多次交易，把产品分配给价值最大化的人，接近实现了。 交易次数无限时，近似的实现有准确实现的倾向。

(3)优化经济体系

在分散方法中，无论是“资源生产最有价值的产品”还是“产品被分配给价值最大化人”，都是无法正确实现人和物两种化的近似实现。 这引起了市场经济中必须处理的问题，如何“提高近似度”？ 也就是说，我们需要优化分散方法。 是今后讨论的“趋集中化”的重要概念。

3 .走向集中化

就像自然世界一样，科学家不断地探索新的自然法则，社会得到了迅速的发展。 经济社会也一样，但经济法则经常是人为发明的。 人们选择了被称为市场经济的分散方法后，我们知道市场经济只能近似而不是精确实现人类经济社会的目标即理想经济社会(人与物的二化)。 然后，经济社会必须处理提高近似度的问题。 如何使近似的现实经济社会尽可能接近理想的经济社会问题？ 因为接近因不能大集中而被迫分散，所以分散接近集中是接近理想经济社会的比较有效的方法。 也就是说，最好的理想经济社会和次善的现实经济社会之间有隔阂，可以通过“走向集中化”来填补。 这是本文提出的重要概念“趋集中化”。

“走集中化”的目的是在分散方法下，尽量实现集中，提高近似度！ 理论上，每次提高一点近似度，经济社会都会迅速发展。 近似度无限接近集中方法时，是我们社会主义甚至共产主义追求的目标。

本文提出的“趋集中化”概念并不是虚无缥缈的。 在人类漫长的经济活动实践中，已经创造了很多“集中化”的典型例子。 股份制就是其中之一。 股份制中，原本分散的个人资源集中统一配置在股份制企业。 现在世界上500家公司基本上都是股份制企业证明了这种“集中化”模式正在积极推进经济社会。 马克思当时也称赞说没有股份制人类还没有列车。 我国现在的国企也是集中化的制度安排(与计划经济的国企不同)。 。 扩大市场也是“集中化”。 如果一个身体需要的产品在市场上买不到，他只能“自己生产”，但市场购买可以理解为“市场生产”，“市场生产”是无数人合作的产物，可以看作是集中化。 很明显，“自产”的价格远远高于“市场生产”。 在经济不发达的时代，我国家家户户都有缝纫机，证明了当时穿着“自己生产”(修补)的服装来代替“市场生产”。 现在缝纫机已经退出了家庭。 即使在今天，在我国有点偏远的地方，依然有很多人“自己生产”。 包括儿童婴儿车、家庭和生产工具等。 在城市里几乎看不见了。 可以看出，在越“趋向集中化”越好的地区，经济越发达。

上述例子表明，无论人们理解还是不理解，人类经济社会都不止于分散方法下的市场经济，探索接近集中方法的最佳经济模式，理论上终极目标是全集中的方法，对应社会主义。 根据人类现在的智慧和技术条件，我们只能使用“集中化”的做法。 但是，如果人类的智慧在某种程度上提高，或者今天产生了人们不知道的技术，人类就必须看到也许可以用集中的方法实现人和物的两种文化。 就像几十年前没有人能预测网络给人类社会带来的巨大变化一样。 在这样的“未来智慧和技术”出现之前，我们踏入当地的方法是把握“集中化”的大趋势。

实现“走向集中化”的方法有两种。 技术和制度。 股份制是典型制度实现“走集中化”的例子。 网络技术的出现是使阿里巴巴的在线商城和移动共享自行车等从过去的不可能变为可能，都是通过技术实现“行驶集中化”的例子。 创新实际上是在经济行业中实现“集中化推进”的创新。 就像我们无法预测自然世界人类无法发现的自然法则有多少一样，无法预测经济社会的“集中化”还能提供多少制度和技术。 经济学家们有必要理解集中化是重要的经济学思考，标志着经济社会快速发展的方向，是经济学研究的副本。 我不关注这些西方经济学，所以会被边缘化。

没有人能说今后不会出现比股份制更好的公司形式。 这些是“趋集中化”下的预测。

4 .马云的观点是“走向集中化”的思想

我们知道人类经济社会实际上在寻找“走向集中化”，容易理解马云的观点是“走向集中化”的思想。 马云作为一个优秀的公司家，他的专业不是研究经济，但他敏锐地认识到在技术的支持下，公司的规模会越来越大，也就是计划方法会越来越大，本文所说的“走向集中化”思想与科斯提出的公司 我国经济学家使用西方经济学的思想，但直到今天，西方经济学理论还不理解“走向集中化”，所以无法理解马云的看法。

四、争论给我们带来的启发

马云和许多经济学家的争论给我们提供了一些有益的启示。

1 .经济学家们应该进行的反思

在物理、化学、医学等学科中，无论公司家、官员还是人们，没有人不听这些专家的。 否则会发生灾害。 如果没有牛顿的重力法则，公司的房子不敢盖房子建桥，甚至不敢建造洞穴。 每个人生病来医院，再大的官员也给医生穿衣服，越过雷池半步也走不动。 但是，在经济社会中，公司的房子在经济活动中听不进经济学家的话，可见平民大部分没有学过经济学。 经济学家证明没有其他学科的专家地位，被经济社会边缘化。

为什么经济学家被边缘化了？ 让我们看看专家们在各自行业中的作用。 不论物理、化学、医学，大部分理论、法则都是专家们发现(发明)的，最有影响力的可能是牛顿的万有引力。 相反从经济社会来看，几乎一切都是推动经济社会快速发展的法则、制度不是经济学家发明的。 经济学界最值得骄傲的亚当·史密斯的分工理论也是古代人发明的。 现代社会的股份制、股票市场、期待市、现代银行、网络市场等几乎与经济学家无关。 为什么会发生这种现象，经济学家们值得深刻反省。

很明显，如果一门学科的理论脱离现实社会，这个理论就不值得现实社会。 比如说，错误的地心不能给人类正确的指导。 西方经济学严重背离现实经济社会已经得到主流经济学家们的承认。 经济学家们只有创造新的正确的经济学理论才能处理被边缘化的现状。

2 .必须尊重公司家的观点

经济社会不停滞地迅速发展。 正确地说，从市场经济建立之日开始，朝着“集中化”的方向发展。 在前街道上突击的不是经济学家，而是公司的房子。 经济学科的这个优势和其他学科不同，公司的房子不能超过物理学家发现自然法则。 分工不同。 除非某公司的房子本身没有物理学家的潜力，否则还得花很多时间研究。 但是，在发明经济制度、经济规则方面，公司家比经济学家更有特点。 一个是人数多，许多失败的公司家没能发现新的法则，但少数成功的公司家发现并成功了。 另一方面，由经济法则发明发现的优势决定的只有处于经济社会最前线的人容易发现，而不是真正钻研的专家们。 过去和现在已经说明了这一点，我相信未来还是如此。 举个典型的例子，美国纳斯达克市场是公司家发明的，而不是经济学家。 可以说直到今天，世界经济学家都不理解纳斯达克市场的原理。 因为世界上没有一个国家成功模仿。 但是，这种“走向集中化”的制度创新培养了许多富裕的敌国高新技术企业。 我们有理由相信美国成为科学技术、金融强国与纳斯达克市场密切相关。

奥派经济学家包括国内的张维迎教授们都强调重视公司家精神，但一直以来经济学就无法解释为什么重视公司家。 本文提出的经济增长沿着“走向集中化”的方向，同时说明了公司家是“走向集中化”的领导者，是比经济学家更容易发现新机制的群体。 从这个意义上来说，经济社会必须尊重公司家，重视公司家的观点。

3 .中国人的机会

过去谈市场经济，好像是西方经济学的专利。 其实邓小平率先打破了这种以前流传下来的错误观念，指出社会资本主义和社会主义可以利用市场经济。 幸运的是，经过40年的探索，我们发现西方经济学不理解真正的市场经济，这给我们带来了机会。 如果中国人找到了比西方经济学的市场经济更好的市场经济理论，我们的(区别于西方市场经济)社会主义市场经济理论就会更先进。 这种情况完全可能。

事实上，资源的配置只是集中和分散。 与西方国家相比，中国人应该经历集中和分散两种配置方法，尝试思想教育实现“人的两化”(一定有用)，证明中国人知道最集中和分散两种方法，理解“走向集中化”的思想。 我的意思是容易找到正确的市场经济理论。 实际上，中国的经济学家，比如张维迎教授看到了这个，提出了经济学从“地心说”变成了“日心说”的阶段的观点。 抓住机会，不要沉迷于西方经济学的固有框架，真正的经济学理论应该产生在中国人之中。

4 .重新解放社会主义市场经济

社会主义市场经济是什么，至今为止有无数人做了很多说明，但一般人不太理解。 证明没有强有力的正确解释。

就像应用数学的本质是数学，理论物理的本质是物理一样，社会主义市场经济的本质是市场经济。 正确解释社会主义市场经济需要两个前提条件: (1)遵循邓小平的思想，把市场经济从资本主义中剥离出来。 资本主义和社会主义都可以使用。 市场经济被认为不是资本主义的专利，而是中性制度(2)理解经济社会是人和物的构成，经济增长是实现人和物的二化。 只有确定目标才能容易找到前进方向。

在此基础上，我们重新解释社会主义市场经济。

(一)社会主义市场经济包括正确的市场经济

综上所述，西方经济学理解的市场经济是错误的，与现实经济社会大相径庭。 在《新经济学原理》一书中笔者详细分析了。 这里举一个最重要的人的例子。 西方经济学总是假设“理想的人”，把人看作完全自私的人。 但是，在现实的经济社会中，自私的人不能与迅速增长的经济社会一致(所以，西方经济学说为了自我日元，也在不知不觉中变得自私无私了)。 正确的经济解释是，在经济制度的制约和激励下，真实的人(无论什么状态的人)在经济制度下实现了“人的二化”。 所以，正确的市场经济理论不像西方经济理论解释的那样。

因此，如果我们能正确解读现实经济社会，提出与西方市场经济不同的正确市场经济理论，这个正确的市场经济理论就能构成我们社会主义市场经济的基础。

(2)社会主义市场经济是“走向集中化”的动态理论

在正确理解市场经济的基础上，理解人类经济社会一定会迅速发展，即继续探索“集中化”。 我进一步理解市场经济是动态的经济制度，是永远“集中化”的制度。 西方经济学不理解“走向集中化”，不理解市场经济是动态经济制度，不擅长最终目标是大集中。 我们谈论社会主义时，非常重要的是巨大的集中。 过去我们试图一步一步地迈出去，但是不理解人类的智慧和技术还不能达到完全的集中。 只有“走向集中化”是我们社会主义市场经济应该追求的目标。

现在国内很多学者在谈论社会主义市场经济时依然采用柔和的做法(如思想教育)。 过去我们必须认识到我们的计划经济过度采用软件方法失败了。 软方法无疑是比较有效的，但是是一个漫长的过程。 理解社会主义市场经济需要多次以制度为代表的硬性做法为主，结合软性做法，不可本末倒置。 我国改革开放的成功，是用硬办法代替软办法。

如上所述，建立中国特色的社会主义市场经济，核心拷贝是: (1)建立中国自己理解的正确市场经济，而不是西方经济学理解的错误市场经济。 当然西方经济学有结构性的错误，不是所有的做法都是错的。 有必要取其精华去除其糟粕。 (2)在正确的市场经济理论基础上，把市场经济理论视为动态迅速的发展理论，包括“走向集中化”思想的经济理论。 把“走向集中化”和社会主义的集中对应起来，与西方经济理论区别开来(3)我相信未来的经济社会一定会“走向集中化”。 随着人类智慧的提高各种技术的迅速发展经济社会的集中化变得不擅长提高。

欢迎关注官方微信《意见领袖》，阅览越来越多精彩的文案。 点击微信接口右上的+号选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信“kopleader”即可，也可以扫描下面的二维码进行关注。 意见领袖为你提供财经专业行业的专业分解。