财讯：有罪推定？为什么我们不这么报道“不寒而栗”的信息

本篇文章1977字，读完约5分钟

今天，一家媒体对“寒冷与栗子”的恋爱报道引起了巨大的舆论。 在这篇文章中，男朋友非常在意她不是处女，她受到这个观点的影响，认为自己错了，说了自杀的简单逻辑。 这个年轻的恋人是中国最高级学校的学生，但发生了这么悲惨的故事。 而且，故事中有强调处女的“渣男”。 网民很容易得出结论。 杀了这个女孩的渣男，每个人都应该谴责。

读了这篇文章，我成为了情报工作者，本能的反应哪里错了？ 公共媒体不应该发送这样轻率的报道。 为什么我要强调“媒体”和“报道”两个词？ 因为媒体记者采录的复印件和网上投稿不一样。 一个帖子或新媒体副本。 作者没有自命为记者，作者也没有采访权。 读过的文案人也知道这个文案基本上表示了其中一种观点。

但是，作为公共媒体，报道行使着公共权力。 这个职业最基本的要求是尽量公正客观。 而且，媒体在报道时有最重要的边界，是不作出有罪的判定。 媒体有报道的权利，但也没有代替法律作出判决的权利，不应该诱惑网民推定罪恶的想法。 越过这个边界，舆论在没有充分的事实证据的情况下，就容易自己进行审判。

从记者的角度来说，报道必须公正客观，媒体代表事物的一方，不能轻易指责和惩罚另一方。 这种感情带来的悲剧，男女双方的冲突是核心，只有充分得到双方的事实，才能合理地认识冲突。 许多悲剧事件使受伤或失去生命的人痛感，但这不是对别人说话的权力。 记者在报道时，经常遇到想咨询的一方，这方有强烈的需求，希望遇到的事件被公开，为自己恢复正义。 另一方面，记者去另一方采访的情况下，被拒绝的可能性很高。 但这不能成为记者不作平衡报道的理由。 那时反而需要记者的细心，不想协助采访的人不应该站在舆论的立场上吗？ 一个记者被采访难度低的人诱惑，如果另一个不合作，记者不怎么报道或者不报道的报道能客观吗？

记者在报道时还谈到了采访对象的隐私保护。 就像关于这种感情交流的报道一样，隐私部分非常多，记者在女方加假名解决，有保护隐私的意识，但在男方使用实名，不符合信息的操作规范。 媒体把自己置于审判者的地位，以不遵守隐私的方式惩罚一方，如果看起来在惩罚邪恶，很有可能撕裂舆论。

我们当记者越老，越不能随便相信因果关系看起来特别简单确定的“故事”。 社会情报容易引爆舆论，媒体到底是理性冷静地看待事件的多面性，还是拿到一些材料就弹出来的个人，谴责某种观念，大不相同。 这些年的舆论也经历了很多逆转的信息，但同样的事件，随着事实的出现，舆论有可能做出完全相反的评价。 所以，我们看到复印件引起简单义愤时，必须经常注意。 我的这种感情，能立于事实之源吗？

今天这篇文章更新画面后，和同事们进行了一点业务讨论，留下了非常多的疑问。 比如这个男孩只是偶然有异性朋友告诉我她是否是处女，他相信这个评价，同时开始对她实施精神暴力。 大人为什么会因为偶然的事情而完全改变自己的做法呢？ 文案的要点是是否是处女的问题，在两个感情问题中占多大比例？ 那些事实能证明吗？ 如果知道越来越多的事实，能给人一种“处女问题导致女孩自杀”的印象吗？ 男孩的具体性格有什么优点，他看起来喜欢控制人的精神的理由是什么？ 女孩的性格还有在深渊滑行变远，最后采取自杀行动的优点吗？

我不是为女孩感到遗憾，如果媒体报道不公平公正，不仅不能反应社会实际情况，而且不能如实表现事件的全面性，还会引起没有事实基础的简单义愤。 如果女孩知道的话，关于隐私的报道就这样轻率地出现，你觉得她受到尊重了吗？ 今天刷屏被报道后，网络媒体马上跟进，投票发表了对“处女情结”的看法。 责备一个人很容易，唾液也淹死过很多人。 谴责一种心理也很容易，但在我们谴责之前，如果我们所有的事实根据都来自一篇报道，那篇报道的公平性就需要媒体自己采取强烈的行动。

为什么正规媒体有层？ 他们的重要作用之一是控制记者的报道是否符合信息伦理。 如果不一致，为什么不让记者进行更详细的采访呢？ 我们经常使用“实锤”一词。 是事实完全确凿的材料。 我们可以用。 在很多情况下，即使我们得到了很多事实，如果这个事实不能得出结论，我们就不会诱惑某种默认的结论。 在向舆论投掷炸弹之前，媒体是否应该慎重地自问。 我们是否对采访对象实施了最基本的公平报道。 我们在保护他们的隐私吗？ 他们在自己的报道中受到不公平的对待吗？ 为了让个人报道成为热点，无视采访对象和报道的平衡，利用舆论吗？

回顾这场恋爱悲剧，值得媒体重视，我也深深同情事件中的女孩和家人。 在媒体占据越来越多的事实的基础上，看到女孩走向悲剧的许多复杂原因，真的有利于社会达成协议，保护越来越多的人免受侵害。 单方面的报道容易引起撕裂社会的声音。 如果媒体越过边界，就没有助于知道真相。

大家都在看

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。