【取消利息税等于加两次息】

本篇文章869字，读完约2分钟

中国日报自6月20日发布5月cpi以来，要求取消利息税的呼声高涨，但现在提出取消利息税的理由是处理负利率问题的理由相当多，财政部增加了200%的股票交易印花税，套利和

这20%的利率税收确实没有道理，当时提出利息税是为了减缓居民储蓄的增加，促进居民支出，拉动内需的上升，但实际效果并非如此。 现在银行储蓄的主力是普通的上班族，这个社会上的富人有大量的资金不在银行。 “食利者”阶层是以前传入教科书的概念，现在数千万富翁、亿万富翁把钱放在银行的食利上的地方是哪里？ 钱是在实业投资中创造更大的价值，还是在股票市场上进行股票投资和税种的投机，即使放在金融产品上也购买国债、基金和理财产品。 这些不需要支付利息税。 由此可见，利息税是上班族和穷人比较的所得税。 无论理论上如何强调利息税的重要性，人们都否定了现在的实际情况。 因此，我认为有必要取消利息税，但应该如何让这种税种退出历史舞台很重要。

据说现在一年的存款利率是3.06%，税后一年的存款单投资收益率是2.448%，发表的今年5月的cpi增长率与3.4%相比，是极其明显的负利率，股票市场有风险。 如果市场不谨慎，银行就没有风险吗？ 这个风险是通货膨胀的风险。 即使轻微，也面临着货币贬值的风险。 难怪2个月内，商业银行存款馀额减少了4458亿元，多年来中国居民储蓄规模出现了明显减少的迹象。

增资是一发而动全身的措施，但对股票市场的影响大还是弱？ 今年的两次增资，产生了股票市场不反弹的局面。 在第一次增资中，上证指数拉了3000点关口的锯，第一次增资在大盘发出深度召回后，反而增加了跳跃力，一举踩在3000点脚下，第二次增资在4000点之前。 现在看到cpi达到了3.4%，要求取消利息税。 如果取消利息税，对股票市场的影响会怎么样？ 我认为其影响不亚于股票交易印花税的涨价。 因为，取消利息税意味着银行存款单的投资转化率一下子增加了20%，负利率的问题大幅缓和，年存款单的0.612利息税变为利润，增加了2.27次。 股票市场的资金为了获得无风险的利益，有相当多的回流银行。