“【重磅】锚定一年期LPR四倍 新民间借贷司法保护利率上限出炉，对小贷、消

本篇文章3643字，读完约9分钟

经济注意网络记者胡艳明“靴子”终于落地了。

年8月20日，最高人民法院制定了《关于审理民间贷款案件法律几个问题的规定》(以下简称“规定”)，召开了新闻发布会。

根据《规定》，“贷款人要求借款人按合同约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 但双方约定的利率超过合同成立时一年内最优惠贷款利率( LPR )的4倍的情况除外。

这意味着民间贷款利率的最高保护上限是一年期最优惠贷款利率( lpr )的4倍。

业界对“锚4倍lpr”有心理期待，表示7月22日的最高坡面将大幅降低民间贷款利率的司法保护上限。 当时，一位情报人士告诉经济注意网络记者，降低司法保护的上限是一年中最优惠贷款利率( lpr ) ( lpr )的4倍。

编纂后的《规定》以中国人民银行每月20日向全国银行间同业借贷中心发表的1年最优惠贷款利率( lpr ) ( lpr )的4倍为基准，明确了民间贷款利率的司法保护上限，代替了以往的“以24%和36%为基准的2线3区”的规定。

以年7月20日公布的1年最优惠贷款利率( LPR )的3.85%的4倍计算为例，民间贷款利率的司法保护上限为15.4%，比过去24%和36%大幅下降。

但从目前领域的情况来看，除小额贷款企业外，多家银行信用卡、金融企业融资产品的利率超过15.4%，是否会受到影响。 研究者认为信用卡和消费企业是持卡的金融机构，不是民间贷款的范畴，而是法律规定的，但在实际的判决中有时会参考民间利率。

“一般的印象是，持有卡的金融机构并不比高利贷高”。 西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文如是说。

是否需要同时降低利率可能是留给持有卡的金融机构的选择问题。

为什么要锚定lpr的4倍

在新闻发布会上，最高人民法院审判委员会副部级专职委员贺小荣说，最高人民法院在认真听取社会各界意见、征求金融监督管理部门意见建议的基础上，经院审判委员会讨论后决定。

中国人民银行以每月20日向全国银行间同业借贷中心公布的1年最优惠贷款利率( LPR )4(lpr )的4倍为基准明确民间贷款利率的司法保护上限，代替原来《规定》的“以24%和36%为基准的二线三区”的规定。

贺小荣说，要大幅降低民间贷款利率的司法保护上限，首先，经济社会快速发展的客观要求是几个原因。 二是规范民间贷款活动的客观需要。 三是需要确保民间贷款的稳定健康和快速发展。 四是推进利率市场化改革的必然要求。 五是统一司法审判标准的现实诉求。

“必须承认民间贷款利率的司法保护上限也不是越低越好”贺小荣在发布会上说，关于利率的司法保护上限长期以来一直是社会各界讨论民间贷款问题时争论的焦点。 利率保护上限过高不仅不能达到保护借款人的目的，而且有信用风险和道德风险。

贺小荣也说，如果利率保护上限过低，借款人在市场上得不到充分的信用，信用供给不足，资金供求的紧张关系有可能加剧。 二是民间贷款从地上转为地下，地下钱庄、影子银行有可能变得更活跃。

关于为什么将民间贷款利率司法保护的上限明确为1年lpr的“4倍”，贺小荣认为这样的规定是以中国社会经济的迅速发展状况、民间贷款利率司法保护的历史沿革、市场诉求、地区外国家和地区的关系规定等因素为第一 关于现在调查最早的民间贷款的规定是1952年11月27日本院回答最高人民法院东北分院的“关于城市贷款几分以上的高利贷的答案”，其第一份复印件是“关于城市贷款利率有多合适，现在的国家银行洛

根据1991年8月13日施行的《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第6条，民间贷款利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。 长期以来，这一规定为社会各界所知和接受，各级人民法院根据这一司法解释审理了大量民间贷款案件。

年9月1日实施的《关于审理民间贷款案件法律几个问题的规定》也是将银行同种贷款利率的4倍考虑到利率保护上限的重要因素之一。

2001年4月26日《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象贷款行为的法律性质问题的批准》再次确认高利贷的认定标准是银行同类贷款利率的4倍。

“由此可见，本院司法解释和中国人民银行批准规定的利率保护上限是同类贷款利率的4倍。 因此，将一年最优惠贷款利率( LPR )的4倍作为民间贷款利率司法保护的上限，有助于人民大众理解和接受这一标准，也体现了司法政策的连续性，此标准也接近许多国家和地区的关系规定。 ”。 贺小荣说。

中小企业或“第一次冲击”

迄今为止，业界内认为这次民间贷款利率上限的下降对小额贷款企业有很大的影响。 但是，研究者对小贷企业是否属于民间贷款也有不同的观点

中关村网络金融研究院首席研究员董希渊认为，小贷企业是否适用民间贷款利率上限在法律上存在争议。 小信用企业被纳入地方金融限制，将小信用企业等视为金融机构，不适用民间贷款利率上限限制。

某中小企业负责人告诉记者，这次“规定”对业务开展有很大影响，从自身运营情况来看，资金来源主要包括注册资本、股东出资、金融机构借款等来源，相对单一，资金价格可达4%-8% 24%以上利率的主要客源主要是普惠金融集团和非合理贷款者。

西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文对记者说，从最高法的解释来看，监督机构批准的持卡金融机构不在最高法的司法解释范围内。 小贷企业可能适用于民间贷款的司法解释。 因为小贷机构不是金融机构，而是民间金融的创新组织。

“《规定》对借款人是好消息，但对非银机构的打击很大”中国人民大学普惠金融研究院顾问雷霆对记者说，小贷是有金融牌照的非银行金融机构，不属于民间贷款机构。

“但是，如果民间贷款是15%左右的坏账利率，小贷企业的坏账利率也不会很高。 贵了，就没有人向小贷企业借钱了。 所以，小贷企业经营更加困难，和其他民间贷款机构一样降低利率，一定会对小贷企业产生很大影响。 网上信用企业由于经营价格低，影响也比较小。 ”。顾雷表示。

迄今为止，华北地区小贷机构负责人对记者说，对利率红线的心理预期在20%左右，20%以下可能很难维持利润。

我们日常生活中接触的蚂蚁“花呗”“借呗”、京东“白条”等互联网企业租用产品，其中出资人也包括小贷企业。 比如蚂蚁“花呗”的出资人包括重庆蚂蚁小额贷款企业。 京东“白条”出资地有重庆两江新区小额贷款有限企业升级等。

关于上述网络贷款产品是否会受到这次利率上限调整的影响，蚂蚁金服人表示关注这个消息，但还没有发出具体的通知。

信用卡、消费企业是否需要“降息”

现在很多信用卡的现金利率超过了18%，金融企业的部分贷款产品也超过了15.4%。

关于这次的“规定”是否会影响持卡金融机构的利率定价，业界内也有不同的观点。

陈文据记者分析，通常银行信用卡、五金是持卡金融机构，在这次“规定”的管辖范围外，迄今为止中国人民银行有利率和存款利率的上限和下限限制，在利率市场化过程中取消了在线和下限 这是利率管制的重大突破。 现在监管机构对持卡机构没有利率上限的限制。

“但是，当持卡机构利用司法系统进行纠纷处理时，司法大多参考民间贷款的规定。 从逻辑上看，一般认为持有卡的金融机构并不比高利贷高。 所以，我们知道银行的信用卡、消费企业等名义坏账利率也是遵循民间贷款利率司法保护的上限设置的。 ”。 陈文说。

目前，对金融机构和民间贷款的利率，国内各有不同的监管政策。 金融机构贷款的利率通常由中国人民银行进行监督管理。 过去很长一段时间，对金融机构的融资进行了上下限管理。 年7月，中国人民银行发出《关于进一步推进利率市场化改革的通知》，全面取消贷款利率上限的限制，金融机构自己进行市场化定价。

“这几乎可以让金融机构自主明确金融机构贷款的利率上限。 但事实上，中央银行以市场利率自律机制等形式，对贷款利率进行了一定的管理。 ”。 董希淼说。

民间贷款的利率由以最高人民法院为代表的司法机关首先规范。 董希淼根据经济注意网记者的分析，金融机构的利率上限是开放的，但必须注意，关于民间贷款的司法解释只适用于民间贷款行为，商业银行、金融企业等金融机构不适用。 但是，在实践中，一些法院也以民间贷款利率司法保护上限约束金融机构的信用行为，引起利率上限限制政策的“双轨制”。 结果，各级法院的角度、审判不同，给金融机构添了麻烦。

贺小荣表示，民间贷款是在以贷款业务为业的金融机构以外的民事主体之间签订的，是以资金借贷和本金、利息返还为第一权利义务复印件的民事法律行为。 一家头消费企业的负责人对记者说，这次“规定”的民间贷款定义不包括持卡金融机构，没有业务调整的计划。

年，在最高法发行的《关于进一步加强金融审判事业的若干意见》中，以“金融借款合同的借款人是借款人且主张的利息、复利、罚款、违约金、其他费用过高，偏离实质损失为理由，超过了总年利率24%

上述意见遵循“二线三区”的司法解释，这次民间贷款的利率红外线调整会同时跟进金融机构的司法解释吗？ 经济注意网络记者继续关注后续进展。