““我是性骚扰事情最大的受害者！”民生银行关某这句话背后，是因为人渣不

本篇文章2806字，读完约7分钟

然后她说:

当然，性侵犯可能会给受害者带来无限的伤害和痛苦，但“性骚扰分子”的标签也可能会给男性带来毁灭性的打击。

即使他不坐牢，不抛弃工作，公共行业自身的毁灭也是一生的阴影。

但是是真的吗？

1

圈子里的“权力游戏”

——据说80后的女作家春树以实名揭露了作家张弛(男性)、《新闻周刊》的创始人孙冠(男性)，遭到了两人的性侵犯。

东方卫视是为艾滋病患者开设的专栏录像，两人相遇。 房间休息期间，公益人流受到张锦雄的侵犯。

最初，他们用各种胁迫手段勒住受害者的喉咙，不让ta们说话。

后来，东窗事件，恶行扎实，他们耗尽了社团内的资源、人脉，为自己的恶行诡辩。

——“她给我发过一张荒唐的艺术照。”

这是典型的男权癌逻辑，让人联想到韩寒的著名言论。

如果我能邀请一个女人一个人吃饭的话，她的意思是想和我睡觉。
这显然不是极少数男性有的想法，韩寒只不过发出了很多人的声音，但我不知道，他不能把这句话告诉自己的女儿。

——“她有很多男朋友，所以派对基本上都喝酒。”

这又是凸点屈辱的另一个典型。

你有很多男朋友，关你屁事吗？

类似的发言如下。

"穿得那么单薄，应该被强奸. "

这么晚回家，活该会出事故。

……。

但是事实是性侵犯与受害者的服装没有任何关系。

我记得涂过画面的比利时展览

“这是我的错吗？ “is it my fault”？ )，展示了受害者遭受性侵犯时穿的衣服。
从牛仔裤、大t恤到睡衣，再不普通的衣服也变成了被侵犯时的服装，你能怪她们太暴露了吗？

男性犯的是“情不自禁”、“被诱惑”，女性被侵犯的是“没有保护自己”、“没有保护本分”，这不是清朝的狗屁逻辑吗？

人们总是热衷于追求“完美的受害者”，更何况女性遭受性侵犯时的态度。

为什么很多人以习性谴责强奸事件的受害者？

知乎作者@简白这样回答:

根据统计数据和实验，强奸事件、猥亵事件的受害者被选中的理由不是饮酒、吸烟、服装暴露、晚归，她们容易控制、侵犯，她们是弱者。
正因为施暴者躲在权力后面，把权力作为威胁手段，所以才会用“采取我能采取的一切手段”“暴露对你没有好处”等语言威胁受害者，让她们沉默多年。

他们认为什么样的地区地位、身份，会成为他们永远的保护伞，他们会践踏女性的尊严，浪费自己无法控制的兽欲。

有一天，女性不再为曝光感到羞耻，别人的眼睛也不再成为追求正义的障碍，隐藏在光背后的黑暗将被彻底惩罚。

我们希望这一天早点来。

2

犯罪的价格还太低了

很多人和刘瑜老师有同样的想法。 哪个“性骚扰分子”已经被处罚了？ 他们曾经的社会地位岌岌可危，他们面临着整个社会的谴责，怎么办呢？

但是，他们的生存环境告诉我们决不像你想象的那样“水深火热”。

年12月5日，中国民生银行北京分行金融四中心副社长关某微信“性骚扰”女部下王某事件一曝光，就引起了整个金融圈的关注。

八妹收到的爆料上张贴了几张关某和王某对话的截图。 在截图中，关先生多次向王先生提出在酒店“喝茶”、“见面谈话”的要求，但被拒绝后，以“辞职”为理由威胁王先生。

年3月15日，“315”国际顾客权益日当天，关某突然出现在中国银监会和证监会门口，打着招牌公然申冤，为了自己的维权。

关某申请劳动仲裁，要求民生银行北京分行支付228万余元的经济赔偿金和2400万元的奖金。 他还起诉民生银行北京分行和民生银行，要求“撤销冤罪和非法处分”，公开道歉。

记者寄来的“骚扰(骚扰)到底存在吗？ 有一点苗头还是完全跟风捉影？ ”。 关某只说了一句话: "

是性骚扰事件的最大受害者。 ”。

骚扰者还能为自己喊冤，说自己是“最大的受害者”，恐怕他受到的惩罚真的不够。

有很多人“逍遥法外”。

厦大教授性侵女学生的事

年7月10日，厦门大学教师吴春明长期猥亵强奸女学生的博文在网上狂传。

年10月14日21点30分，经过调查，厦门大学宣布向吴春明开除党籍，决定取消教师资格处分。

一年后，去年12月20日，吴春明再次回到职场，担任中国考古学会新石器时代考古专业委员会委员一职。 年，吴春明在厦门大学南海研究院从事图书馆相关工作，没有教育或指导学生。

甘肃省女孩跳楼一事

甘肃庆阳女子李某在高三的时候，被班主任吴永厚老师猥亵(额头、脸、嘴等亲吻)，得了抑郁症，反复自杀。

年6月20日，19岁的李某在庆阳某百货公司8楼的玻璃窗帘外，坠楼身亡。

庆阳市教育局6月26日宣布，决定取消涉事教师的教育资格，调用教育系统。 西峰区人民检察院决定不起诉它。

对外经济贸易大学雪某性骚扰事件

年1月12日，据匿名顾客通报，对外经济贸易大学统计学院数据科学系副教授薛某被诱入宿舍进行猥亵，之后进行了长时间的性骚扰。

学校方面12日成立了调查组，回答召回了相关教师。 目前没有学校方面的应对。

中山大学张鹏教授性侵犯事件

年7月8日，“她以为她能躲过教授的手”的文案在WeChat的矩刷画面上，中山大学教授张鹏性骚扰女性的事件被曝光，被广泛讨论。

7月10日，中山大学停课解决张鹏，停止教书资格，取消硕士、博士生指导教师资格，终止与该《长江学者奖励计划》的招聘合同，报告主管部门，取消《长江学者奖励计划》青年学者称号。

所以，对这些“性侵犯”来说，最重要的解决办法是“取消那个xx职位”吗？

为什么他们不能受到惩罚，不久就回到了公共视野？ 他们为什么喊自己是受害者？ 为什么他们敢回到舆论焦点为自己喊冤？

其中有些孩子钻了“骚扰”和“性侵犯”之间的模糊定位空。

在前面提到的艾滋病公益性侵害事件中，男性主张锦雄也是其中之一。

当时，很多人站起来暴露了张锦雄性骚扰的经验。 但是很多人不怕张锦雄，他用错误的性骚扰解释了自己的辩解:

于是，由于取证困难，很多口头骚扰、肢体触摸等行为在模糊的范围内很难被定罪。

很多想举报的受害者，不管看到什么样的举报都因证据不足而受挫的“前辈们”，渐渐失去了勇气，送去了难以说出自己的希望。

对此，中国人民公安大学的李芳莹教授提出“”。

性侵犯取证可以参考国外的黑社会攻击方法，三人以上的通报基本上被定罪。 ”。

关于性侵犯是否成立，ted的演讲中也呼吁“”。

不，是性侵犯！ ”。

李银河老师用她的智略说过“性骚扰”。

确实，如果违反受害者的意志性行动，就是犯罪。 只要受害者说“不”，犯罪就已经成立了。

有些人可能只是根据受害者的意愿被定罪，担心可能非法强奸强奸实施者，但如果这种行为是受害者的同意，就不能主动通报受害者。 例如，性交易的女性不报警。 恋爱中的情侣和性伴侣不会报警。 通报本身表明这种性行为是她的不情愿。

面对性侵犯的受害，外人更加鼓励、安抚，受害者们看起来不苍白。

摆脱侵害阴影的唯一最直接的方法是惩罚作恶者。

因为人渣不需要进监狱。

本文是微信公共平台:首次在金融八卦女频道发表。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。